че за чушь?? что у вас за отвратные мысли.

зачем знать про позы? вы коверкаете смысл, доверительные разговоры между ребенком и родителями обычное дело. не вижу в этом ничего зазорного.
3) я немного другим интересуюсь, просто привожу примеры из жизни. это самое простое-собаки дворовые и кошки на заводе. им просто хочется и они пристают к самке, чаще всего она одна.

а кто же спорит что религию использовали и политики. и щас там не все гладко. терпимое отношение к другой вере сейчас, просто радикальные группировки- те же сектанты

читают*

1) я не писал что оно отрицает ВЗ, но мы живем по учениям Христа, не зря каждую службу читаю евангелие.
2)там много чего запрещено, но дозволено из за немощи человеческой. что лучше измена или подрочить?
3) собаки около остановки очень избирательно трахаются,ага.
4) а вам часто ваши родители врут?

читал давно.
в христианстве более спокойно относятся к другим религиям чем к исказителям своей веры- сектантам.
любая религия изменяется с течением времени, вместе с людьми: им труднее соблюдать посты, не заниматься сексом вне брака, молится постоянно. поэтому есть терпимое отношение к грехам. типо не приветствуется, но если по немощи сотворил, пытайся замолить. да хоть добрыми делами.

слепое следование библии- допустим свидетели иеговы, они даже сейчас считаются сектантами, т.е. исказителями веры. то что вера пропагандирует смирение, скромность это плохо? не работать в субботу? вы серьезно? там говорится о 7ом дне, а не о конкретном дне недели. вы можете работать любые дни, просто один из них необходимо посвятить самосовершествованию, в том числе молитвам. а так как люди немощные, то современная религия не требует ежеминутной мольбы.

на счет истории я говорю о 20веке. у каждой страны ,учавствовавшей в конфликтах своя история. и нередко вроде общественно известные истины меняются на глазах.

про первый пункт: я не говорил ничего такого, чтобы этот пункт опроверг. я про события говорил.

я писал ниже- я не преподаватель иепархии и много не знаю. так что пусть вы правы и я просто сольюсь.

я тоже не знаю зачем вы этот разговор затеяли, я не преподаю в иепархии и знания мои поверхностны. вы только учтите что православие учит по евангелию, а не по ветхому завету.

пысы убивать кого то ради своей защиты спорный вопрос. я не способен на убийство даже в целях самозащиты. а у кого принципиально отсутствуют принципы и он как животное может загрызть кого то защищаясь. люди разные.
у меня родители секс только после свадьбы познали и до сих пор живут. видать не надо уподобляться животным(трахаюсь со всеми когда хочу), а просто подрочить.

если просто погуглить есть куча теорий на этот счет, я думаю все эти события просто сильно преучеличены. допустим человек без спутников или летательной техники никогда бы не смог понять затоплен весь мир или только локальная часть. этот потоп мог появиться благодаря таянию ледников или выходу рек из своих берегов. без двигателей ной бы не смог проплыть достаточное расстояние до суши находясь в эпицентре. теорий и объяснений действтельно много, даже искать не надо. я предполагаю человечество было слабо расселено и локальный потоп мог уничтожить большую его часть

мы даже историю дальше своего века уже неоднозначно трактуем, а вы говорите о книге которой тысячи лет. библию не надо доказывать, она есть, такой же учебник истории и одновременно основная книга нескольких религий. в том же евангелии описаны реальные люди, их существование никак не мешает научным открытиям или тому что было исторически доказано. они существовали параллельно.

ну а основа библии это учение как жить правильно, этому учат наши мамы: и верующие и атеисты- не воруй не кради не убий. в этом ничего плохого нет.