вот о том и речь. что вам срать на суть.
что за критерии оценки у вас у дебилов.
если ты так и не понял сути символов то мне уже всё равно.
но реально поколение дебилов выросло. не отличающее показушность от заслуженных наград.
блин.
это я и пытаюсь донести.
вы что меня, то брежневым, то укропскими свидомыми попрекаете.
ИМЕННО ПОДОБНОЕ НЕВЕЖЕСТВО И ПОРАЖДАЕТ ТАКИЕ ВЕЩИ.
вот они же выше пишут, что не важно какой символ, главное это выражение русского мира... бла бла бла... то, что можно это использовать лишь для ублажнения народных массс.... ну ведь то же самое, что ты мне приписал.
символ имеет очень большое значение. это выражение подвига.
http://joyreactor.cc/post/1554775#comment6979111
при том, что символ это ёмкое выражение подвига. было очень много подвигов за которые давались награды с гвардейской и георгиевской лентами. но все они объединены одним символом.
символ без подвига, вот это бред. как георгиевская ленточка в упоминании о ВОВ.
почему я вызвал такой негатив?
именно о том и речь.
как можно разные подвиги смешивать.
символы похожи но их смешивание это крайняя степень невежества.
ты вроде неплохо понимаешь историю. что ж ты делаешь подобные выводы.
я ведь о том и говорю, что ни какие из этих подвигов нельзя затмевать.
просто они разные. РАЗНЫЕ.
ты перечитай ещё раз всё.
как я мог спорить с очерёдностью.
я лишь охреневаю, как можно одних героев перепутать с другими. а потом ещё и убеждать меня, что вообщем то это не важно.
ну началось.
речь о конкретном подвиге и о конкретных наградах. они имеют отношение к брежневу? как ты ставишь это мне в укор? я бы тебе про брежнева побольше рассказал, но речь не о том.
именно фундаментальное непонимание символики и приводит к таким вещам как "брежневские звёзды"
если насрать на значение символов и начать приписывать им всё что ни поподя. с чего и начался наш спор. то что удобно народу то и использует. вот и получаем негатив к символу.
что за критерии оценки у вас у дебилов.
если ты так и не понял сути символов то мне уже всё равно.
но реально поколение дебилов выросло. не отличающее показушность от заслуженных наград.
не, награды за конкретные дела.
общим символом может быть например флаг страны. но ленты принадлежат отдельным ситуациям.
это я и пытаюсь донести.
вы что меня, то брежневым, то укропскими свидомыми попрекаете.
ИМЕННО ПОДОБНОЕ НЕВЕЖЕСТВО И ПОРАЖДАЕТ ТАКИЕ ВЕЩИ.
вот они же выше пишут, что не важно какой символ, главное это выражение русского мира... бла бла бла... то, что можно это использовать лишь для ублажнения народных массс.... ну ведь то же самое, что ты мне приписал.
символ имеет очень большое значение. это выражение подвига.
при том, что символ это ёмкое выражение подвига. было очень много подвигов за которые давались награды с гвардейской и георгиевской лентами. но все они объединены одним символом.
символ без подвига, вот это бред. как георгиевская ленточка в упоминании о ВОВ.
именно о том и речь.
как можно разные подвиги смешивать.
символы похожи но их смешивание это крайняя степень невежества.
я ведь о том и говорю, что ни какие из этих подвигов нельзя затмевать.
просто они разные. РАЗНЫЕ.
одна за подвиги в ВОВ, другая за имперские. и это не важно?
как я мог спорить с очерёдностью.
я лишь охреневаю, как можно одних героев перепутать с другими. а потом ещё и убеждать меня, что вообщем то это не важно.
речь о конкретном подвиге и о конкретных наградах. они имеют отношение к брежневу? как ты ставишь это мне в укор? я бы тебе про брежнева побольше рассказал, но речь не о том.
именно фундаментальное непонимание символики и приводит к таким вещам как "брежневские звёзды"
если насрать на значение символов и начать приписывать им всё что ни поподя. с чего и начался наш спор. то что удобно народу то и использует. вот и получаем негатив к символу.