1) это да.
2) Так ядерный ракетный двигатель наши тоже забраковали. А ядерная энергодвигательная установка перспективна. В космосе летать и маневрировать можно 10 лет. и не подохнуть от облучения.
3)Ты же сам говорил, что живём в капитализме. Дешёвая батарейка это благо для всех, а дорогая для избранных

И я где-то читал, что в каком-то университете получили "дешёвую" ядерную батарейку. И у неё есть перспективы. Правда она слабая, но для кардиостимуляторов пойдёт. Чёт найти не могу. Может провалился проект.

1)Зато МОКС экологичней. Да и отходов в США и России, из которых можно его делать, полно.
Такие не запретят.
батарейка на основе никеля-63 в 30 раз компактнее, экологически безопасна и безвредна для человека за счет производимого мягкого бета-излучения, которое самопоглощается внутри аккумулятора.
Сегодня единственным препятствием повсеместного распространения «ядерных батареек» выступает их высокая стоимость. По оценкам экспертов, стоимость 1 грамма радиоактивного никеля составляет порядка 4000 долларов, а изготовление одной «батарейки» может обойтись в 4,5 миллиона рублей.

2)Я про такой двигатель. А то что это не новая технология, это да. Просто только сейчас её допилили до нормального состояния.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0

Я за атомную энергетику в промышленности, а за солнечные электростанции в частных проектах. Один раз потратился на даче/дачный посёлок, и всё, халява)) да и наши хотят МОКС топливо везде использовать, а потом отходы в термоядерных реакторах дожечь. Планы у них весьма оптимистичные. И нравится мне думать, что скоро ядерная батарея будет стоить не 2 миллиона долларов, а 100. И мы забудем о существовании подзарядки))))

Почему провалы. Вояджеры до сих пор на них летят. А сейчас обещают его запихать в обитаемые ракеты. Вот и вся разница.

т.е. они вынесли "камеру сгорания " в другое место и этот двигатель стал не водородным, а электрическим. Ну тут инновации на лицо. Хонда наверное и не в курсе, что выпускают инновационные машины с 80-х годов.

Солнечные электростанции перспективны, это конечно да, но для России только АЭС + ТЭЦ. Более стабильно))) Да и в космосе ядерные источники питания и двигатели более интересны. Сейчас довели технологию до "юзабельного" состояния. Теперь их можно рядом с людьми ставить, и они даже после этого не умрут))))

"А ведь мне достаточно было факта, что корпорации США умеют строить АЭС и строят их."

Ну умеют и строят, но, по моему скромному мнению, он хорошенько отстали в технологическом плане от французов и росатома. Думаю они этот временный ПМС переживут))))

з.ы. Человек же писал выше, что заказы есть, но реально всё очень медленно движется.

Это что за статистика?

В википедии всё есть.

http://atomproekt.com/resources/fd368f80449202049515ff6653816f61/report2014.pdf

18-ая страница

Не продаёт он реакторов потому что столько. +-40 % проектов росатом, и +-20 проектов вестингауз.

Ну нашёл я финансовую статистику. Чистая прибыль 64,5 млрд рублей в 2014. Но при этом 40% заказов на проектирования у Росатома.