Ну, чисто технически, ты с 1991 года живешь именно в той стране, за которую боролась УПА. А радоваться или нет, решай для себя сам. Главное, другим радость не портить.

Не судите строго, это мой первый коммент

При чем предшественника.

Stickier Arrows, или любой другой аналогичный.

На счет беркута.
Еще до того, как в беркут массово кидали коктейли - майдан уже был в разгаре - именно из-за действие этого же беркута 30.11, когда в кровь избили студентов не взирая на пол (и даже на возраст - там не только студенты были). Но еще раз повторяю: майдан боролся с властью, тогда как Донбасс бороться начал с людьми и страной. Там с первых дней начали захватывать админ здания (а повода, как с майданом, не было), срывать украинскую символику и главное - УБИВАТЬ. Первые жертвы были во время первых же митингов в Донецке, когда там кроме про-российских не боялись еще проводить про-украинские. И вот со стороны про-украинского - сразу же 2 убитых. Еще про похищенных прямо с митингов и найденных позже со вспоротыми животами (заживо, как показала экспертиза) можно вспомнить. Еще жесткие избиения (арматурой по головам) последующих про-украинских митингов. И т.д. Это уже не "дух свободы", это тупая бессмысленная агрессия на опережение и танков тут мало было.
--------------------------------
А теперь про "еще более дерьмовую власть". Ты читал мой первый пост? ОНИ НАЧАЛИ ПРОТЕСТОВАТЬ ЕЩЕ ПРИ ВРЕМЕННОЙ ВЛАСТИ, соображаешь? Впереди были перевыборы, и они могли выбирать все, что хотели. А все вопросы (статус языка, расширение самоуправления, децентрализация и т.д.) решать уже с новой властью (ведь очевидно же, что временная не стала бы на себя такие вещи брать, иначе их бы просто потом судили). Вместо этого они провели референдум и разгромили предвыборные участки.
---------------------------------------
Федерализация - это изменение формы ВСЕГО!!! государства (с унитарной, как сейчас, на федеративную). Такие вопросы не решаются по желанию одного региона и тем более не решаются временной властью.
------------------------------------
На счет языка даже комментировать не хочется. Сегодня в Украине только до полных олигофренов еще не дошло, на сколько этот вопрос был спекулятивным и искусственно надуманным. У нас фактически никто никогда никому не мешал разговаривать ни на русском ни на украинском. Зато закон о втором государственном предполагал бы в двое больше бумажной бюрократии для ВСЕХ, а не только для Донбасса. А конкретно закон про статус рус.языка именно на Донбассе временная власть сначала отменила, но потом почти сразу вернула. Так что и тут проблем быть не должно было.
-----------------------------
Так что, как нпи крути, а протест изначально был надуманным, искусственно созданным и главное, безосновательным. Добавь к этому тот факт, что Донбасс - промышленный регион и львиная доля населения там - не самый грамотный, но наивный и доверчивый рабочий класс, которым легко манипулировать, и все станет на свои места. Организаторы специально ставили заведомо невыполнимые требования: вместо децентрализации именно федерализацию, не региональный статус языка - а именно второй государственный. Понимаешь? Все для того, чтобы повторить крымский сценарий с референдумами и присоединением. А потом переключиться на следующие области. Потому что вашему хуйлу нужен сухопутный выход на Крым и Приднестровье (а некоторые считают, что и вся Украина).

1. Это совсем не та отсрочка. После ТОЙ отсрочки Украина все еще оставалась на перепутье между ЕС и ТС, и зная привычку Януковича говорить одно а делать другое мы скорее всего в ТС бы и вляпались в последствии.
2. Майдан был в первую очередь не из-за отсрочки ЕС (из-за отсрочки - был маленький студенческий майдан) а из-за того, что Украина превращалась в полицейское государство. Фактически майдан начался из-за "беркута" и студентов (после кровавого разгона первыми вторых).
3. Что качается выборов... ну ты же не хочешь сказать, что Донбасс на столько не хотел этих перевыборов, что именно из-за них взялся за оружие? Объясни мне, какая вообще причинно следственная связь между майданом и сепаратизмом на востоке? Я тут вижу только искусственно созданный со стороны протест, и все. Майдан был не против Донбасса. Донбассу никто повода воевать не давал. Еще на востоке любят говорить: "В Киеве можно было, значит и нам можно". Но ведь в Киеве протестовали против остоебенившей за 4 года ВЛАСТИ, а на Донбассе внезапно - против СОБСТВЕННОЙ СТРАНЫ. Власть меняется, а страна остается.

Ну сам по суди. Временную власть после бегства Януковича представлял Турчинов (его выбрал парламент). Турчинов - человек Тимошенко. Тимошенко на предвыборной компании мешала Порошенка с говном, используя фактически админ-рессурс (занимала в монопольном режиме эфир передачи Шустера, которая которые по идее должна была быть формата дебатов). Майдан - понятие растяжимое, там много кто был. В любом случае, выборы - это не насильственная смена власти, как ни крути. Донбасс тоже имел право голосовать, за кого хочет, но сам себя лишил этой возможности.

А если не лепить все в кучу, то можно вспомнить, что майдан добивался всего лишь перевыборов, что само по себе не так уж и плохо, а "Крым" и "Донбасс" начались еще до этих перевыборов (при временной власти), а сами перевыборы были разменяны на референдум по отделению. И с этого можно сделать вывод, что это итоги вовсе не майдана, а глупости населения востока, которое само себе войну в дом позвало.

Орки... на лошадях?

Не стоит недооценивать информационную войну))