тоже самое можно сказать и про 24-ое февраля и даже про аннексию крыма.

В целом, потому что наглядно демонстрирует очередной этап размывания государства.

Нарастающая явность нарушения закондательства (уже переходящая в показательное) является так же изменением качественных характеристик происходящего. Есть разница между тем, сколько ресурсов уходит на совершение преступлений, когда надо делать вид, что их не было хоть немного и когда об этом можно вообще не парится.

Ключевая разница, пока есть хотя бы видимость государства и вертикали путин нужен, чтобы через него договариваться. Когда можно ничего не скрывать и просто убивать людей на улице - путин не нужен.

Те. вот те, кто поддержали начало этой войны и не слились при первой же возможности должны оказаться достаточно умными или этичными, чтобы не поддержать Пригожина или не зацепиться за каких-нибудь генералов ФСБ или даже армии?

Понятно, что ничего не гарантированно, но наличие довольно большой группы вооружённых людей которые ЦЕЛИКОМ существуют за пределами закона, это значительное увеличение риска failed state, либо перехода в военную диктатуру.

Ну те. как минимум после конца войны будут службисты, которые хотят реванша и восстановления своей политической репутации, пригожинские наёмники, толпа ветеранов в стране со сжимающейся экономикой.

Если бы упомянутый гопник хотя бы издалека посмотрел на книжку одного итальянского политического писателя то сообразил бы, что зависят от него кто-то только до тех пор, пока у этих кого-то нет более сильного союзника.

Вопрос, что будут делать омоновцы и росгвардейцы, когда возникнет необходимость не подростков калечить, а сражаться с вооружёнными отморозков, только что вернувшимися из зоны боевых действий?
При том, что альтернатива для многих будет - сменить работодателя и примкнуть к ним же.

Если кто-то отмечает отягачающие обстоятельства при совершении приступления не значит, что подразумевается, что без них преступление перестаёт быть таковым.

ну от кого сказали, от того и держат оборону. То что теоритории захвачены преступно не отменяет того, что они ведут оборонительный бой.

Ну и так же бойцы ~= комбатанты. На солдат с одной лопатой они ещё меньше тянут.

Патетичное отношение к военной терминологии, мне кажется, это культурные осколки того же самого победобесия.

один про распад управления в рамках путинского режима.

второй про то, что распад менее вероятен, чем многим кажется.

но проверять мы конечно не будем, проще по картинке осуждать.

Тем же кто говорит, что настоящая оппозиция только революционная, вернитесь перечитать в деталях, откуда оружие, поддержка людей, политические процессы вокруг давшие возможность революциям случиться. А ещё можете почитать как и почему большинство революций заканчиваются диктатурами и как происходили те, где это удавалось избежать.

Ну и да, никакой революции не случится вообще никогда, если вы будете продолжать своими выкриками сеять отчаянье в головах соотечественников.

Опять эта бинарная фигня.
Чтобы объявить забастовку не обязательно всем рабочим считать, что им нужно ровно одно и то же. Один можеть хотеть комунизм, другой капитализм с человеческим лицом, третий, что забастовки это вообще тупо часть процесса и всё идёт как надо, четвёртый вообще уже в голове план имеет как самому занять место главного мастера, а потом выкупить цех и сделать свой завод. Но если они все согласны, что здесь и сейчас им платят меньше, чем приемлемо, они могут договориться и объявить забастовку.

Тоже самое с оппозицией. Им не надо объединяться по всем вопросам. Им просто надо координироваться там, где они совпадают и не мешать друг другу, если это возможно, там где не совпадают.

Сейчас же большинство постоянно объявляют друг друга предателями и/или идиотами, с выводом, что ни одному слову или действию других верить нельзя. В итоге, даже те кто сравнительно успшено действуют в направлении, простите, мобилизации и реполитизации населения, регулярно стреляют себе в ноги, правоцируя или поддерживая срачи и недоверие людей по отношению к оппозиции в частности и политике в целом.

Шульман, при всё уважении, к слову вообще не политик, она политолог. Политика и политические процессы для неё предмет исследования, а не участия.

Те. дедушка пытается допереговариваться до ситуации, когда потопить остатки флота, чтобы не мешали было проще, чем договариваться?

Не очень понятно, что должно произойти, чтобы россияне не повторили манёвр снова.

Особенно учитывая, что после войны неизбежен лютейший экономический кризис (сырьевая экономика, санкций, разрушенный бизнес климат, уёбанная демография, скачок преступности) Кризисы, как правило, тригеррят охранительно-консервативное поведение у людей, что в свою очередь позволяет их точно так же деполитизировать и накормить пропагандой про внешних врагов.

Я не очень понимаю, как не встать на рельсы воспроизведения в цикле германии между мировыми войнами или просто не законсервироваться в северную корею.

Насколько я понимаю наиболее успешные кейсы выхда из милитаризации произошли под внешним влиянием (Германия и Япония) и, судя по тому, что происходит в Афганистане и Ираке, точного понимания, как это получилось, нет.

ну точнее считается всегда положительным.