Вот как?
Ну т.е. через неделю выкинули путина, образовалось даже более-менее либеральное временное правительство, собрали новую конституцию, вот дальше выборы.
К выборам, минимум полгода страна живёт в 80-ых, зарплаты ниже плинтуса, компенсируя традиционно низкую формальную беработицу, преступность скакнула из-за бедности и поломанных войной ветеранов, пишущие с предложениями помочь мигранты вызывают приступы зависти.
Если даже в мирное-сытое время у всех запрос на "сильную руку", то что с ним сделать в проблемное? Большинство снова побегуть выберать силовика или "крепкого хозяйственника", который точно так же сохранит суперпрезиденсткую республику и начнёт выстраивать вертикаль власти, под радостные вопли о наведении порядка.

Нужна полтора-два десятелетия (мы видели, одно десятелетия не хватило) культурной перестройки и образования направленного на обучение думать головой, а не зубрёжку фактов, чтобы можно было стабилизировать демократизацию.

Если у тебя есть реалистичный сценарий, как не повторить то же самое, только с использованием вместо "распада СССР" - "Поражение в войне" (а вообще и того и другого и 20-ых вместое 90-ыз)?

Без внешней принудительной демилитаризации и одновременно с экономической поддержкой, как в ФРГ?
Есть конечно шанс, что энергозапасы и ЯО создадут для этого условия, но это не точно.

Тем не менее последняя фраза - верна.

Больше десяти лет пошагово сносят одну группу недовольных за другой, потому что все остальные боятся. НТВ? Грузия? Болотная? 14-ый? Отравление? ВОЙНА?

Половина настолько боится, что вообще отрицает реальность и говорит, что всё заябись, 1% охуевает и пытается что-то сделать или, отчаявшись, валит, остальные, вместо того, чтобы поддержать, ноют, что у мента палка страшная.

Даже сейчас, когда выбор между палкой и артеллерийским снарядом.

Вагнер, это ЧВК с встроенными культом смерти и русским нацизмом, которые они не скрывают в собственном мерче, и существование которого само по себе является нарушением закона.
Какой тут компромат надо искать?

23 года не вводили, потом демо-версию показали и ещё 8 лет ждали.
Ничего не случилос, а тут как с цепи сорвались.

Навальный вообще про Крым много говорил и в первую очередь о том, что это нарушение международного права, аннексия и призывал к санкциям.

Про бутерброд, он сказал, что надо просто нормальный реферндум провести, а не под дулами автоматов. Сделал это под следствием и в ситуации, когда вопрос Крыма запросто на любой политической карьере. Хотя, я не считаю, что новый референдум нужен, так как первый произошёл не в следствии реального политического запроса на полуострове.

Ещё раз. "Никто не был бы против" не равно "подавляющее большинство было бы не против' или "пренебрежимо малая часть против". Со вторым и третьим я согласен. Первое - отрицание объективной реальности, чтобы проще ненавидеть было.

Я не подлизываю. Скорее завидую. Может подлизываю из зависти?

В военное время, ненавидеть потенциального противника нормальная защитная реакция психики, чтобы перешагнуть за неё нужно некоторый уровень осознанности.

Такая же нормальная, как вера в то, что начальник разберётся, принятие кореллияции за причинность, желание гордиться хоть чем-нибудь, не отрывая жопу от дивана. Вот чуть больше осознанности и мы бы не сидели сейчас в этом говне.
Ещё когда Ельцин поломал конституцию, а потом отправил срочников умирать, вместо того, чтобы позвать миротворцев в Совбезе ООН.

И развёрнутое объяснение, что человек просто не может ощущать сочувствие, хотя всё ещё понимает, что это наверное не очень справедливо или гуманно это не "упрекать россиян". "Упрекать россиян" это двумя постами выше слив яда о том, что всем русским было похуй.

Но я не буду спорить с эмоциями. Я считаю любого украинца, который сейчас вообще говорит с русскими, а не только шлёт нахуй - героем.

Особенно учитывая, какое количество из нас открыто мечатают убивать, даже не задумываясь, что несут или пытаются отмазаться от личной отвественности утопив остальных.

Я оспорю утверждение о реваншизме.
Нации у которых всё норм, им не страдают. Великобритания не мечтает захватить Индию, Франция и Германия дружат почти по всем вопросам, Финны не жаждут отхватить Карелию, а Шведам норм дружить с Норвегией и Данией, а не править ими.

Хорошими русскими я назвать никого не буду (делить людей по категориям гнилой путь, особенно записывать себя в "хорошие"), это история рассудит, но я не думаю, что процветающая демократическая россия не будет понимать, что дружить с ближайшеми соседями выгодно, а воевать - невыгодно.
Но я соглашусь, что без кардинально более высокой степени федерализации россия точно не может быть процветающией, а значит - угроза и для себя и для своих соседей. Достаточно ли федерализации (точнее возможна ли она) или необходим распад на меньшие фракции я сказать не могу. Последние годы всё больше думаю, что нет, вероятно без распада это болото не разгрести.

"Масса" и "большинство" не равно "все".

Я тоже в шоке, от того, насколько долго и эффективно люди способны игнорировать реальность, но не все игнорировали, не все даже свалили.

Пока один как овцы идут на убой, другие буквально гниют по медицинским показаниям в тюрьме за антивоенные ценники.

И кидать "все" на джое, где как раз довольно больше количество людей которым прям вот с 14-ого года было не всё равно (а кому-то и раньше) ну... свинство?