У меня в голове это мгновенно соединилось с мемо про доктора Ливси. Но я не нейросеть и максимум, что могу сгенерить - текст.

Работают по принципу "Кто громче кричит - тот и прав".

Образ жизни гениального учёного меняет людей.

Кажется, у этого кота контрольные суммы не сошлись.

Выглядит, как начало анекдота.

Три палки, которые ты не ожидаешь, что тебе их кинут.

Я вообще сначала подумал: "Нарица и Кунгуров?"

Ну действительно, зачем человеку считающему, что 90ые это тож вина совка, что то объяснять. Почему тогда голод 20х не вина Николашки? А голод 1891-1892 гг. тож совки устроили? Всё ж логично. Единственное, что для меня ещё неочевидно - троллишь ты, или это реально бред душевнобольного или просто высер долбоёба. Я надеюсь на первое.

Тогда пиши источники - только весу своим утверждениям добавишь. И специально для одарённых альтернативной логикой: после не значит вследствие.

И что случится? Ты и подобные тебе обиженный твит напишете?