при условии наличия на небе полной луны

только тихо, большой брат смотрит, а ст. 354.1 УК РФ еще никто не отменял

откуда цифра? лично считали?

"пиздЕла", "учитель русского" ... Об парту убейся, недоучка! ПиздЕла бы она ...

О! Луис Литт!

Если пристрелить собаку никакого отношения к превышению необходимой обороны это иметь не будет, максимум жестокое обращение с животными, либо вообще гражданский иск за порчу чужого имущества. А учитывая что собака на видео попыталась укусить, если я правильно рассмотрел, то стрелять можно было "со спокойной душой". А для превышения необходимой обороны нужно было бы потом еще и хозяина-мудака пристрелить, вот тогда да, тогда превышение.

ни одного письменного доказательства "геноцида" на нюрнбергском процессе представлено не было, за исключением одного документа в котоором упоминалось "окончательное решение еврейского вопроса" (ну и все сразу решили что под этим понимается уничтожение). Весь процесс построен в основном на показаниях свидетелей в том числе людей, которые заключили сделку с правосудием. Ни одного документа, где написано "уничтожение евреев" и где стоит подпись Адика не существует. Нюрнбергский трибунал - важнейший шаг к построению системы международного уголовного права, но как классический судебный процесс, он не выдерживает никакой критики. Начиная с того, что судьями и прокурорами были заинтересованные лица и заканчивая представленной доказательной базой.
не фашист и не оправдываю военные преступления - просто интересовался темой.

буллит же, не?

а че если телу восемнадцать то можно ебать и не спрашивать согласия? Я думал это изнасилование называется!

как по мне так верить в солнце, лес, воду и ветер гораздо логичнее, чем в мужика, который сидит на небе.