Дак это проблема пользователя или оператора? Пользователю одинаково похер что там будет курить оператор.

Может это и так, но все же как то не приятно, хотя хоть одно винда на тебя обращает свое внимание, следит затобой )

А в линуксе логов нет ?

Можно примеры что в линуксе ни чего не могут сделать с угрозами? А в виндовс при поломке интернета незнающий пользователь его настроит? ну например изменился айпишник выхода в инет. Точно так же нет. Он будет звонить и требовать чтоб ему все починили, дак какая хуй разница для него линукс или виндовс?

Я такого не утверждал, я только говорил что есть по умолчанию про обновления в linux (KDE4) и в windows. И да если пользователь не знает что такое windows и linux ему глубоко похуй в чем не разбираться. Сложнее тем кто знает windows или linux - переходить на другую ОС, но не смертельно.

А почему нельзя перезагрузится только тогда когда захочет пользователь? Это че не реально?

Конечно можно, но "юзер обыкновенный" будет такое делать? По умолчанию windows глубоко похуй на мнение пользователя. А еще есть например у семерки замечательный баг - искать обновления до бесконечности с нехилой такой загрузкой ЦП и ОЗУ. Я себе еще пока десятку не ставил, но как слышал винда стала еще более охуевшей и начала еще пристальней следить за пользователями и собирать об них инфу. Надо много чего блочить сторонние проги ставить, лесть в реестры итп. И кто тут теперь красноглазик? ))

У тебя ОС была установлена в правильную фазу луны.

Это проблема всего семейства windows, linux (KDE4) в этом плане просто совершенство - иконка новых обновлений тупо висит в трее и ни как не мешает работе, решил обновится тупо кликаеш по иконке вводишь пароль он скачивает и обновляет и при этом не тормозит систему, в редчайших случаях просит перезагрузить систему, но сам это делать не будет, не будет тебе ставить условия по времени итп. Для посиделок в инете самое то.

После таких изречений мысли все какие то стремные.