и это замечательнешие примеры

показывающие плохую неправильную российскую судебную практику - всемерно достойную осуждения

но причём здесь блять дело Калви у которого всё принципиально наоборот - его дело НЕ закрыли за крупный денежный взнос

российский суд в кои-то веки поступил, блять, правильно - и вы требуете что он должен был поступить неправильно

____

вообще-то я просил пример стран первого мира - германии, англии, сша, японии

если бы этот калви растратил деньги тамошнего банка и суд бы признал бы его виновным - вы бы предъявляли претензии?

вы бы ругали японских судей за то что они не отпустили растратчика просто за то что он возместил ущерб?

1. внутренние соглашения комании очевидно применимы только к тяжбам об операционной деятельности компании - когда же под угрозой вся комания целиком(и обязательства перед контрагентами и клиентами) то очевидно государственные законы имеют приоритет

а то блять какой-нибуть мошенник может прописать во внутренних документах что все вопросы надо обязательно разбирать в северокорейском суде - потом разорить команию и отмазываться мол пишите претензии в северную корею

2. ФСБ занимается любыми крупными преступлениями если считает нужным - в данном случае очевидно что разорение российского банка это системная угроза банковской системе

3. Чёрным по белому - Калви и его коллег признали виновными в растрате средств банка "Восточный

в этом и суть разницы между экономическими преступлениями и уголовными что его не законопатили в сизо и не упрятали на зону - суд учёл добрую волю подозреваемого, его усилия к возмещению ущерба и в конечном итоге вынес вердикт - виновен и приговорён к условке


и ещё раз спрошу - покажите мне пример из англии, франции и германии как они отпускают преступников просто за кругленькую сумму?

какая-то тупая логика

если бы ефремов оплатил лечение тому чуваку и он бы благополучно выздоровел - разве это сняло бы с ефремова вину за нарушение пдд и устроенное дтп?

каждый богатый мудак нарушивший Уголовный Кодекс и имеющий возможность просто открыть бумажник, отстегнуть каждому пострадавшему достаточную сумму чтобы заткнул пасть и отозвал заяву - разве должен быть автоматически прощён перед законом и обществом как будто никакого преступления и не было?

назовите мне блять хоть одну страну первого мира в которой этого человека просто отпустили бы?

по уму наоборот - нужно ругать прокуратуру за то что ему дали только условку

думаю в какой-нибудь германии этому чуваку дали бы реальный срок без каких-либо смягчающих

именно за то что своими махинациями подрывает инвестиционный климат, блять

в википедии пишут что выселяли по разным причинам - сотрудничавших с антисоветскими партизанами, антикоммунистов, обычных преступников

17 лет это много - можно много успеть сказать и сделать

очевидно что детей высылали вслед за родителями

было бы глупо выселить родителей, а детей оставить

половина превратится в зомби, к половина сдохнет от голода

на практике права как у животных будут у тебя, а андроиды будут состоять на вооружении армии и полиции

музыкальные инструменты перепродавать