Warhammer 40000 Рейтинг в сообществе: 3.2 | |
Смешные комиксы Рейтинг в сообществе: 1.0 | |
Игры Рейтинг в сообществе: 0.7 | |
Warhammer Fantasy Рейтинг в сообществе: 0.5 | |
Gray-Skull Рейтинг в сообществе: 0.5 | |
Памятка Гвардейца Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
SPQR Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
Anime Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
my little pony Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
Izayoi Sakuya Рейтинг в сообществе: 0.1 |
Постов: 3
- хороших: 0
- лучших: 0
Комментариев: 3276
Если астартес достаточно быстр и силён чтобы эффективно парировать мечом неожиданный удар, то он также достаточно быстр и силён чтобы отпрыгнуть, перезарядить болтер и расстрелять врагов в упор.(ирл у солдат есть пистолет на случай если патроны кончатся в неподходящий момент)
В любом случае в галактике единицы врагов которые без палева могут подобраться к космодесантнику - рассчитывать всю тактику опираясь на такие случаи это ужаснейшая растрата военного потенциала!
То же самое касается бросания в тыл врага без снабжения - это тоже самое что микроскопом гвозди забивать.
Эти парни при должном снабжении могут небольшой группой без потерь удерживать целый фронт, а вы говорите что нужно кидать их туда где они наверняка окажутся отрезаны и будут вынуждены драться в ближнем бою с риском умереть от всего лишь 100 врагов.
Даже если предположить что в вахе реально дефицит снаряжения(а марины отнюдь не ведут себя так как если бы у них был дефицит патронов и гранат), всё равно получается что стратегически выгоднее не бросать их в бой, а дождаться когда на них поступит снаряжение - точно так же как никто не бросает танк в бой если у него нет снарядов - танк конечно мог бы подавить гусеницами пару десятков врагов, но тратить кучу солярки и рисковать потерять танк...
Даже в первой мировой в рукопашную воевали прежде всего потому, что ресурсы вообще кончились, если же ресурсы есть, то к примеру американцы уже тогда активно использовали дробовики и гранаты для зачистки окопов. И артудары были бесполезны именно потому что даже один выживший солдат из окопа был способен расстрелять десяток наступающих и удержать позицию до подхода подкрепления.
Реактивные огнемёты объёмного взрыва и ракеты с осколочными боеголовками достаточно дальнобойны и эффективны против пехоты.
И то что существуют технологии "аля лазерные мечи" пробивающие любую броню приводит к простому вопросу - почему не приспособить данную технологию для дальнего боя? и не надо говорить про техническую невозможность подобного - технологический разрыв между двумя сферами оружейных технологий не может быть настолько радикальным что бы одним ударом меча убивать врага который не умер от попадания десятков болтов.
В вархаммере нет рас которые бы доминировали и были бы интересны абсолютно всем читателям/настольщикам - у каждой расы свои этические, психологические, физические или ещё какие-нибудь критические недостатки. Нет ни одной расы про которую можно однозначно сказать что "они делают правое дело" или "они всегда побеждают" или "у них самое лучшее государственное устройство".
А про строгов такое сказать можно - примарх Императора валял, ультрамаринов они с лёгкостью нагнули, Жиллиман у Странника просил пощады, технологии у них самые лучшие и они завоевали себе целую галактику.
Логика кагбы такая что если враг не умер от твоих выстрелов, то в ближнем бою он тебя точно уделает. Если болт(разрывной кумулятивный снаряд) летящий на скорости звука не пробивает броню, то пиломеч движимый сервоприводами такую броню и подавно не пробьёт.
И никакие Силовыепиломечидуха и Священныекерамтовыедоспехи не помогут если враги сопоставимой силы будут нападать не по очереди как в кино, а единым строем как средневековые солдаты или гопота ИРЛ - двое блокируют оружие и принимают на себя удары, пятеро сбивают с ног, висят на руках и ногах мешая двигаться, трое через сочленения доспехов за секунды наносят критические раны ибо даже плоть космодесантников это всего лишь плоть - соотношение всего 10 к 1 уже убивает марина.
И то что враг умеет телепортироваться/десантироваться вблизи/походить ближе под прикрытием огня абсолютно не меняет ситуацию ибо повернуть ствол и всадить в упор очередь летящих на скорости звука снарядов по любому эффективнее чем удар топором движимый силой рук и сервоприводов. Я не спорю, иметь штык-нож на всякий случай надо, но всерьёз полагаться на него ни в коем случае нельзя.
Опять таки, я понимаю когда имперские гвардейцы могут полезть в штыковую ибо у некоторых имперских генералов реально туго с тактикой-стратегией и вся философия астра милитарум построена на удешевлении снаряжения - энергоячейки для лазгана могут просто кончиться и тогда примкнуть штыки - вперёд за родину, за Императора!
Но космодесант который по определению имеет всё самое лучшее не может испытывать недостатка в снаряжении. Не хватает патронов? Возьмите больше патронов! Нет разгрузки и рюкзака? Ну так сделайте им разгрузку и рюкзак блеать! Не могут нести вес больше тонны? Ну так сделайте должность "подносчика боеприпасов" ибо это будет полюбому эффективнее и мобильнее чем допускать огромный риск гибели в ближнем бою и срыва всей операции.
"Тяжёлое вооружение снижает стрелковую мощь группы" О_о?
Таким образом тысячи патронов по 10 штук на одного врага спокойно хватит 1 солдату для уничтожения 100 противников. Добавьте сюда гранаты, гранатомёты, ракетомёты, огнемёты и прочие весёлые штуки для выпиливания глупцов собирающихся в большие толпы.
Если соотношение врагов выше чем 100 к 1 и на расстоянии удержать их не получается, то так уж и быть - можно вызвать технику с особокрупными калибрами, артиллерию или авиацию.
Для работы в окопах, траншеях, узких переулках, тоннелях и коридорах - дробовики и пистолеты-пулемёты.