Ну так... больше не на волосы, а на солому похоже. На дешевый парик больше похоже, который я как-то носил, а не на волосы.

На сколько я читал, посадка на Луну из-за отсутствия атсосферы и низкой гравитации - тот еще гемор. Так что не факт, что использование луны в качестве перевалочного пункта вообще имеет смысл. Космическая станция - намного дешевле и проще при стыковке.
Только если организовать там добычу/переработку топлива, воды и других расходных материалов. Тогда можно будет земли с собой меньше тащить.

На фоне последних событий...

Согласен. Я собственно и комментировал последний абзац, ибо отсылка в нем к IoT бредовая.

Возможно, но скорость света никто не отменял. 30мс в любом случае будет сигнал идти из Европы в США. Прибавь сюда больший радиус (спутники висят на высоте ~500км), плюс путь до спутника и обратно. К тому же нельзя сказать, что сигнал по Starlink тоже будет передаваться со скоростью света. В любом случае будут задержки. Может и удастся сократить 10% на дальних расстояниях.

Для интернета вещей - это слишком большая. Не встроешь в велосипед, не встроишь в какой-нибудь мяч или коляску. В общем Starlink - подходит для мобильного крупного транспорта, когда едешь в далекие ебеня, где нет ничего. А значит вряд ли подстегнет развитие интернета вещей.

В том и дело - с этим я и не спорю. Интернету вещей не нужен хороший инет. Достаточно обычного. Главное - миниатюризация приемника. А значит обычная мобильная связь подходит больше. Облачные сервисы тоже не будут развиваться из-за Starlink - слишком высокое время отклика.

Последний абзац бредовый. Если бы ресивер был миниатюрным - могло бы быть интересно. А т.к. для работы требуется здоровенная бандура, то никаких преимуществ перед обычным проводным/мобильным инетом - нет. Starlink поможет разве распространить инет в тех местах, где нет иныраструктуры. И только.

Ну так правильно, что впечатляющего в пизде? Вот член - другое дело.

Забыл добавить - очень общительные. Если нужна тихая кошка, то это не про мейн-кунов.