Мне вот интересно, кто может минусить конференцию Трампа?
Троли за Пинчука и "Народный фронт" из Украины?
Крайние радикальные либералы России и мужененавистницы?
Радикальные исламисты?
Некоторые прибалты на лозунгах? (хз что там у них, просто людей 1 и 2 и 3 варианта очень мало)
И удобнее было бы если самые худшие (нижний оранжевый) обозначался красным. Или я чего не знаю???
А за ними шел бы желтый, т.к. если в финансах заниматься не эффективным управлением денег, а только спекуляциями - то особой пользы от этого я не вижу.
Красный и оранжевый должны быть рядом, я смотрел экономическое перемещение классов (тоесть какой шанс с бедными родителями стать богатым) и в некоторых странах северной Европы ситуация на много лучше чем в США.
Еще для этого очень важна система образования (если соц лестница не заблокирована узурпаторами на многих уровнях наверху). А если продвижение по лестнице приносит пользу, а не вред - тогда хорошо
Конечно его нельзя платить всем понаехавшим за просто так, вон ни в Иммиратах ни в Швейцарии понаехавшие халяву не получат. А проблема понаехавших исламистов в ЕС есть(((
Налог на тунеядство - это плохо!
Но с серыми зп (в правовой стране где треть бюджета НЕ разворовывается) ведь нужно бороться. Хорошие налоговики должны смотреть по расходам! Вроде так в США.
В Украине сделали, что безработным субсидия на жкх считается как будто они получают 2 минималки.
Кстати безусловный доход - очень интересная тема. Конечно для этого нужна развитая экономика. Но не надо думать типа это халява, она заменит некоторые соц выплаты, напр безработным там сейчас большие пособия, но они их теряют выйдя на работу. Так что это НЕ улучшение для тунеядцев.
Думаю это хорошо будет если сделать правильно. Если будет выше прожиточного минимума - то наоборот плохо. Главное - что бы в будущем это не уменьшало мотивацию учиться и развиваться.
Троли за Пинчука и "Народный фронт" из Украины?
Крайние радикальные либералы России и мужененавистницы?
Радикальные исламисты?
Некоторые прибалты на лозунгах? (хз что там у них, просто людей 1 и 2 и 3 варианта очень мало)
Ну если ты считаешь его пропутинским - то идиот ты, у Мальцева личная неприязнь к Путлеру.
А за ними шел бы желтый, т.к. если в финансах заниматься не эффективным управлением денег, а только спекуляциями - то особой пользы от этого я не вижу.
Еще для этого очень важна система образования (если соц лестница не заблокирована узурпаторами на многих уровнях наверху). А если продвижение по лестнице приносит пользу, а не вред - тогда хорошо
Но с серыми зп (в правовой стране где треть бюджета НЕ разворовывается) ведь нужно бороться. Хорошие налоговики должны смотреть по расходам! Вроде так в США.
В Украине сделали, что безработным субсидия на жкх считается как будто они получают 2 минималки.
Кстати безусловный доход - очень интересная тема. Конечно для этого нужна развитая экономика. Но не надо думать типа это халява, она заменит некоторые соц выплаты, напр безработным там сейчас большие пособия, но они их теряют выйдя на работу. Так что это НЕ улучшение для тунеядцев.
Думаю это хорошо будет если сделать правильно. Если будет выше прожиточного минимума - то наоборот плохо. Главное - что бы в будущем это не уменьшало мотивацию учиться и развиваться.