Чисто технически сама природа мутации может быть крайне опасна для окружающих.

Ну так для "поглядеть" и "станция связи" можно, а для "делать пыщь" - нельзя. Основная идея подобных договоров в том, что потенциальный противник не будет принимать необдуманных решений, вызванных страхом применения оружия. Так как при сокращении времени реагирования потенциальному противнику приходится делегировать принятие решений всё более нижним эшелонам командования.

Вы не можете наблюдать частицы не взаимодействуя с ними.

Увы, но при детальном разбирательстве реальность такова, что описываемые вами идеальные общества существуют либо "почти никогда", либо в течении сравнительно короткого промежутка истории.
Если общество слишком мало, то оно обычно не является самостоятельным и зависит от внешних структур. Если общество велико, то элементы, его составляющие, остаются лишь цифрами на бумаге, интересы которых часто приносятся в жертву элитам.
Я крайне сомневаюсь, что, описываемые вами, идеальные общества в принципе способны существовать в структурах, создаваемых и управляемых людьми.

имхо слово "свобода" - не очень хорошее, потому что симулякр. Я бы сказал больше про "права".

Многие люди не умеют самостоятельно давать оценку происходящему. В особенности в эмоциональном контексте.

Такое тоже может быть. Но имхо здание 54-ого года постройки могло просто не выдержать попадания 450 кг ВВ в первый этаж. Если бы попало прямо в крышу, то её бы куда сильнее раскидало.

Закон обратных квадратов.
Разлетающиеся осколки куда опаснее, чем ударная волна от обыкновенных фугасов. Ударной волной не разнесёт, но осколками жизненно важные органы пробить может.
Более существенные повреждения от ударной волны имеют всякие объёмно детонирующие штуки.

Исходя из всего по зданию: прилетел калибр(это было очевидно ещё в момент публикации видео). На сколько мне известно(но это не точно) они без осколочных рубашек/предзаготовленных осколков, но это не умаляет опасности от осколков всякого окружения разбрасываемых ударной волной.

Моё отношение, как полностью русского ко всей этой ситуации:

1. Технология изготовления батарей ушла уже далеко вперёд. Хоть и не настолько, что бы они были повсеместно. Так же ещё остаётся открытым вопрос их стандартизации, перерабатываемости и заменяемости(цена на новую может составлять около половины цены автомобиля)
2. См. п. 1.
3. Идея в том, что источники загрязнения можно вынести подальше от городов и частично заменить возобновляемыми(в регионах в которых с возобновляемыми туго в перспективе перейти не термоядерные электростанции, например срок окончания постройки ITER-а намечен на 2025 год)
4. Да для некоторых целей пока не годится, но см. п. 1.
5. и 6. Ну толкнуть порцайку ностальгии богатеньким буратино за оверпрайс(95 килобакса) всегда было милым делом.