Какой процент оправдательных приговоров я сказать не могу, забыл, но обна знакомая юристка объясняла, почему так происходит. Если дело дошло до суда, значит доказательная база готова, следователь молодец, прокурор молодец... А подсудимый не молодец, и быть ему покараным.
А вот если прокурор припрётся в суд без доказательств, то получит сначала пиздюлей от судьи, а потом от начальства. Ну и следак тоже пиздюлей получит. И если они видят, что доказательств на обвинение не хватает, то они закрывают дело.

А за тем, что - обсерать своих очень просто, но невыгодно... а обсерать чужих выгодно, но тяжело. Вот и берутся школьники тупорылые за самое простое - Обсерать Роисю!
Вот скажи мне - для чего этот пост? Чтобы все узнали "ПРАВДУ" про нашу власть? НЕУЖЕЛИ ЕЩЁ ЕСТЬ НА ПЛАНЕТЕ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ДУМАЮТ, ЧТО ВО ВЛАСТЬ ПОПАДАЮТ ЧЕСТНЫЕ И СКРОМНЫЕ ПАРНИ И ДЕВУШКИ? Ну тогда мне вас всех действительно очень жаль. Лди которые так думают - кретины, олигофрены и далбаёбы!

Стива Джобса. Блять!
Но к Гейтсу больше подходит "подкуп чиновников".

Любой бизнес, в котором замешаны огромные деньги(особенно, если этот бизнес незаконный), будет сопровождаться убийствами, похищениями, вымогательствами, подкупом чиновников, пожарами и прочими ништаками. И не только в России. Ах, прости, в Америке всё иначе?! Там не режут, не убивают, не подкупают. Не то, что у нас. Да?

Ну да. Это ж только у нас в России власть тесно связана с преступниками. В других же странах политики честние, законные, неподкупные!!! Например: Папочка президента Кеннеди ни разу не разбогател на бутлегерстве во времена сухого закона. Да?

с уверенностью можно сказать, что она сама уже готова.

Где ты там Гламдринг увидел?
NB: На фотке он слева!

Со сценарием всё ОК. Вот только от книг он уходит всё дальше и дальше.

Это потому что он чёрный. За нима приглядывают. Как бы чего не спиздил.