Есть ешё примеры гнид конченых - гитлер и сталин. Хотя стопэ, это ж времена бьли "такие", норм пацаны, чё?

Там тоже были свои ублюдки. В меньших масштабах, но были.
А ещё, там негров линчуют.

О как мы запели. А че на "вы"?
Если юзернейм начинает со мной общение со слов - "Ой бля, моралист хуев нашёлся.", а на следующий день выкает, это выглядит очень странно. Нет?
1. Был пьян вчера?
2. Разные люди под одним аккаунтом?
3. Отсутствие логического мышления и последовательности в словах и действиях?
4. Другой вариант?

В посте, с фоткой жукова и описанием, какой он невъебатся вояка и ваще, я высказал свое (основанное на исторических фактах) мнение по поводу этого персонажа и особенно его руководства вышеупомянутыми Тоцкими общевойсковыми учениями.
В ответ услышал:
- "Ой бля, моралист хуев нашёлся..." и прочие разглагольствования о "другом" восприятии ядерных бомб, "малознании радостей облучепния" и прочий бред.
И самое главное, что даже после того, как я тебе все объяснил, ты дальше продолжаешь нести херню:
- "Я говорил именно про то, что многие люди воспринимали ядерные бомбы (!!!) / ядерные реакторы как нечто стрёмное, но если соблюдать ТБ (!!!), неопасное."
И как ты думаешь, какая техника безопасности, при взрыве ядерной бомбы? Может пройтись по эпицентру взрыва? Нет?

- "И да, одной из целью учения было исследовать воздействие взрыва атомной бомбы по участку заранее подготовленной обороны, а также на вооружение, военную технику и животных."
Не животных, а людей! Людей, блядь, осознано и намеренно, отправили в в зону радиоактивного загрязнения, в том числе, около 500 человек в сам эпицентр взрыва.
О чём тут ещё можно спорить - гандоны штопаные.
Но ты давай, дальше разводи свою демагогию.

Каждый раз, когда читаю комменты уебанов, которые натягивают сову на глобус, старась оправдать всякую хуйню, очень надеюсь, что это какой-то малолетний пиздюк у которого пройдет период - "идите все нахуй, я самый умный". Потому, что если такое пишет человек, которому за 30, это уже диагноз.

- "на момент проведения этих учениц..." - дадогой аутист, до этих, так сказать учений, была бомардировка Хиросимы и Нагасаки, со всеми вытекающими последствиями, известными всему миру. А также, начиная с 1949 года, куча ядерных испытаний в СССР и в других странах. Во время этих испытаний изучали действие радиации на животных.
Поэтому, когда ты пишеш вот такую хуйню - "Про пиздец от облучения и прочих "радостях" мало кто знал и представлял.", хочется спросить - ты долбоёб? Учения проводил кто, по твоему? Колхозники и работники овощебазы или высшее военное руководство ссср во главе с жуковым?
И если ты знаешь, что существуют причинно-следственные связи, то включи, сука, мозг, хоть на минутку и подумай - почему, на военных учениях, оправили живых людей в зону радиоактивного загрязнения, в том числе, около 500 человек в сам эпицентр взрыва?

Гнида он конченая, этот жуков.
И если его действия на войне ещё как-то можно понять, не оправдать, но понять, то его Тоцкое общевойсковое учение, это просто пиздец.

Не понимаю, поШему пост заминусован?
Вроде на реахторе все такие посты плюсуют?

В кадрах на видео, боксом даже не пахнет, это так, к слову.

Судя по размашистым ударам кунгфуистов у них стиль - "гопника-недобоксера". Это я вам авторитетно заявляю, как мастер спирта по шахматам.
На видео лежат только чуваки в белом, чёрных успели унести или всё так плохо с тхэквондо?

У меня такое впечатление, что ты не со мной споришь а за меня выдумал то, что я не писал и с этим споришь.

- "Я свободный человек и не хочу терпеть какого-то пидора, который решил что ВИДЕО может кому-то навредить."
Я тоже свободный человек и не хочу терпеть какого-то пидора, который решил что можно свободно постить в ОТКРЫТЫХ соцсетях и пабликах всякую хуйню, которая может навредить другим людям, но ему на это похуй.
Пусть такие пидары создают закрытые групы с усложненным доступом, где-то далеко в глубинах пресловутого даркнета и там постят.

- "У человека есть ПРАВО НА ЖИЗНЬ, и ПРАВО НА СМЕРТЬ, ПРАВО на ошибку, ПРАВО творить со своей тушкой ВСЁ что он хочет, пока это не мешает другим, и ДА, включая тяжелые наркотики."
Согласен.
Хчешь упарываться тяжелыми - вперед, рискуй своей жизнью и свободой. Это не значит, что эта отрава должна быть легко доступна. Нет. Наоборот, доставать эту хрень должно быть тяжело и опасно.

- "Я не говорил про продажу несовершеннолетним, ограничения стандартные как для алкоголя."
Аааааа, так наверное я тебя неправильно понял, когда ты в ответ на фразу из моего коммента:
- "Слушай, может пользуясь твоей логикой, разрешить открытую продажу тяжелых наркотиков?
А хуле, пусть кокаин и герыч стоят на полках супермаркетов. Ведь достаточно, что человек - "предупрежден и информирован"? Правильно?"
ответил:
- "ДА, РАЗРЕШИТЬ тяжелые накротики, но в школе добавить курс наркотиков в биологию."
Ну ок.

- "Огнестрел тоже в свободый доступ, со стандартной проверкой( не сидел/не привлекался и тд)."
Вот как? Так всё-таки нужны хоть какие-то ограничения и правила? А чё ж так? Это же нарушение прав сидельцев. Сегодня они запретят огнестрел бывшим зк а завтра всем остальным!
"из-за ЕДЕНИЦ идиотов ты хочешь запретить МИЛЛИОНАМ право на самооборону..."!!!
А-я-я-й!

- "Наркотики запрещены потому что люди - в плену стереотипов про наркотики..."
О! Точняк! То, что тяжелые наркотики очень вредны для здоровья и почти всегда вызывают привыкание, это стереотип!
А на самом деле они полезны, в них много витаминов и можно спрыгнуть в любой момент...
Главное не забыть эту информацию "добавить курс наркотиков в биологию".

- "Легализация наркотиков отберет деньги у наркомафии и отдаст гражданам страны где они будут продаваться."
Не знаю, то ли ты пересмотрел Into the Badlands, то ли у тебя напрочь отбито чувство меры и золотой середины.
Сейчас попрет банальщина, которая вроде должна быть очевидной, но видимо не для всех:
Да, нельзя все и всегда запрещать. Да, невозможно победить наркоманию одними только запретами. Это серьёзная, многоуровневая проблема.
Значит ли это ,что надо разрешить тяжелые наркотики - нет.
Или всё таки да? Ведь зачем устранять психологические и социально-экономические причины наркомании? Как говорится - не можешь победить наркоманию - возглавь её!
И э-ге-гей! Понеслась пизда по кочкам...
Как ты там пытался цитировать - "Великолепный план, faren090389. Просто охуенный, если я правильно понял. Надёжный, блять, как швейцарские часы."
Я видел, как люди выходят из запоя... А ещё, я видел что происходит во время ломки, на что человек способен... А вот ты, есть у меня подозрение, в живую не видел.

- "Если человек посмотрит видео и пострадает от этого - он не здоров психически, почему МОИ свободы должны быть ограничены из-за БОЛЬНОГО идиота? Да, мне похуй что с человеком будет после просмотра, добро пожаловать в реальный мир, он такой, жесткий и жестокий, от него не спрячешься в домике."
Правильно! Если психика ребенка, подростка или любого другого человека пострадает от того, что кто-то начнет по всем соцсетям и пабликам репостить расстрелы школников и детское порно - похуй. Это их проблемы.
Мо-ло-дец. Счастья тебе и здоровья. И твоим детям тоже. Хотя, очень сомневаюсь, что у тебя есть дети.
- "Кстати не во всех странах, даже далеко не во всех есть свобода слова..."
Ты кажется не внимательно прочитал мой предыдущий коммент - каждый человек имеет не только права, но и обязаности. И в эти обязаности входит соблюдение законов и правил, на которых зыждится существование общества!
Если фашистская символика запрещена - значит запрещена. С моей точки зрения в ролике с мопсом нет ничего криминального, кроме долбоеба с избытком времени. Но закон, есть закон.
Думаю, что осудили показательно. И если таких видео, с собачьим зигованием больше не будет - результат на лицо.
По Новой Зеландии и по репостам видео расстрела, ты мое мнение знаешь - 14 лет, это слишком.
В моем варианте, для начала штраф.
По Канаде - даже не хочу углублятся, "могут быть проблемы с законом" - сомневаюсь, что очень серьезные.
Я не подыгрываю в сторону запретов.
Я стараюсь думать и анализировать разные ситуации. Если репосты школьных растрелов или цп могут кому-то навредить (а они могут) - запретить.
А вот критику власти, свободу выражать свое мнение и т.д. - запрещать нельзя.
Главное понимать, что во всем есть своя мера, граница, за которой выражение своего мнения, может превращатся в призывы убивать людей другой расы, примерно так же, как объятия могут превратится в удушающий захват.