А вот объясните мне как мог помереть водитель бтр от столкновения бтр и жигулей?

"Настолько толсто, что тонко" в самую тему

А вот эта задача, по выравниванию гражданских правовых отношений, которой путены даже не планируют заниматься. Потому что приятно иметь безотказный механизм, чтоб покарать любого. А то что им успевают пользоваться вся вертикаль власти в своих интересах, да пофиг, один сук всех объединяет.

есть даже бравые записи украинского сержанта который служил контрактником в ираке. занимательное чтение

не хватает кадра где они ноги трут после этого

1.2. Э, нет, римское право, как основу государственности вполне сохранили. а технологии.. в основном терялись со смертью носителей этих технологий. а помирали тогда довольно часто. а до флешек чет не додумались еще. Это к тому что технологии терялись не только при переходе к средним векам.

2.2. это прекрасная идея, но должно быть прописано почем народ ообще может вносить какие-то улучшения(он же тупой что он может улучшить) и почему власть придержащий не может положить хуй на милое предложение народа.

Опять же в том что все воруют ничего нового, иначе говоря работы мысли нет. Надо проанализировать не то что все воруют, а почему некоторые, имея возможности, не воруют. или, какие механизмы позволяют снизить масштабы коррупции, или реактор еще чего подскажет

коррупция возникает не на уровне исполнения, а на уровне решения. До тех пор компьютер не научится самостоятельно совершать выбор никакую коррупцию он не победит. Сайт гос закупок тому пример. только гражданское общество, и только потому что оно может сменять глав органов власти может мотивировать их к уменьшению масштабов преступной деятельности. В любом другом строе на людей кладется хуй и без оглядки на них строятся золотые пирамиды. это к плюсам демократии. и один этот плюс больше плюсов иных политических систем.

1. нет. ты уж определись. ты про вклад религии в искусство или в целом в деятельность человека. если второе, то определи временной интервал и географию. Короче что ты подразумеваешь под основы заложила религия? Ни один бог, внезапно, не скидывал бэкап с основами математики и геометрии, даже банальную азбуку не осилил, так что уж религия основой наук быть не может в принципе. Но религиозные мотивы в деятельности использовать можно. это норм и открытия в этом нет.
2. мм
3. это очень давний спор, и все копья уже сломаны.
4. Как прекрасно показал гитлер для экстремизма можно использовать все что угодно.(ранний национализм 19 века был воплощением твоей идеи о патриотичности, но это ни разу не помешало превратить его в нацизм). Здесь вопрос не собственно тезисов идеи, а того как она будет использоваться, и уберечься от радикальной трактовки практически нереально.
4.2 религия, как и любая концепция это живой организм который реагирует на обстоятельства и приспосабливается к ним. Ты в детстве это не ты сейчас, но тем не менее ты это ты. Теория не статична, она всегда меняется, и живет до тех пор, пока есть ее поклонники,а какую форму она принимает это не критично, главное - сохранение базовых тезисов.
5. То есть подаяние церкви сейчас, и оплата десятины ранее тебя не смущала, а вот платный вход в шри-ланки вдруг перевернул мировоззрение? церковь структура некоммерческая, но святым духом она от этого не питается, еду монахам, свет и текущий ремонт не святые же оплачивают. и в какой бы то нибыло форме это всегда происходит. рпц сдает площади в аренду и берет деньги из бюджета, там просто с прихожан, это только форма.
ну вот.. теперь все отобрать и не пущать. кому то плохо от масштабов РПЦ? нет. кто то жалуется? нет. смысл в рпц есть? есть. так зачем секуляризировать?

1. если он будет хорошо оплачиваться зачем учиться?
2. платон государство. и вообще платона, хорошо написано, легко читается, его идеи основа нынешней цивилизации, полезно изучить.
3. у нас гос. капитализм. инвестиций оч мало. и открытие новых производств начинается только там куда укажет рука светозарного. а поскольку руки только две, то их как то нехватает. Как бэ.. черт с ним, нет проблемы построить сто заводов, но они будут неэффективны(затраты на производство и зп слишком высокие. технологий новых нет - продукция устаревшая. ну и опять же коррупционная составляющая - не подмажешь, не поедешь)плюс нестабильная политическая конънктура думские законы же непредсказуемы. Так что уверенный экономический рост блокируется экономической и политической ситуацией, которая без экономического роста не разрулится, а без него.. А, то что есть, опять же работает на полную и наращивать эффективность уже не может, причем даже в добывающем секторе. вобщем хз что должно произойти
4. ну это уже социализм. от каждого по потребностям - каждому по способностям. идея хорошая, всем понравилась, да только осуществить не получилось. Не знаю читал ли ты про дектева элайджа бейли, это где то середина цикла про роботов у азимова. Там были 50 космонитский миров, где черную работу за людей делали роботы.. ни к чему хорошему в долгосрочной перспективе это не привело.

правда довольно часто они горели. ну, пожарная инспекция в храмах не проводилась..
ну дык, первый халифат создали, думали что эльфами станут. надолго не хватило