то есть то что в стране 10 регионов доноров вы считаете нормальным? и вкладывать дополнительные деньги в увеличение объемов их модернизации вы смысла не видите?

ну вообще то это дохуя. у нас бюджет больше двух третей регионов, вместе с федеральными дотациями ниже 50-ти млрд рублей.
Считай вместо 19 стадионов(или сколько их там), можно год кормить население 6-ти регионов. уже это пиздец как дохуя.
А учитывая сколько бабла планировали\вкинули на инфрастуктуру, это просто слов нет..

Затраты на строительство объектов пекинской олимпиады составили 2 млрд $. http://www15.rian.ru/beijing2008/20080804/115614768.html
затраты на строительство объектов сочинской олимпиады составили 200 млрд рублей. что примерно 5,5 млрд $

И потом.. олимпийский маленький стадион, всего на 30 тысяч человек. Пекинской "большое гнездо" к примеру - 90 тысяч.
А вот сочинский стадион больше московского на 10 тысяч, но вот народу в сочи, со всеми понаехавшими меньше, да и особые толпы там только летом.. так что сорокотысячный стадион не особо забит будет, а соответственно нерентабелен.

совместный проект швейцарских и китайских архитекторов обошелся при строительстве в $471 млн, еще около $11 млн ежегодно уходит на содержание объекта в надлежащем виде.
Власти Китая стараются проводить здесь крупные спортивные события, но нерегулярно. Более камерные мероприятия для арены не подходят: стадион вмещает 90 000 зрителей... Но большую часть времени стадион пустует
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/forbeslife-photogallery/dosug/246323-tyurma-muzei-ruiny-kak-skladyvaetsya-sudba-olimpiiskikh-obektov/photo/1

Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/forbeslife-photogallery/dosug/246323-tyurma-muzei-ruiny-kak-skladyvaetsya-sudba-olimpiiskikh-obektov/photo/1

потому что они в мск, с населением 15млн человек, туристами, и прочими многотысячными мероприятиями. а в городах, которые не являются мировыми центрами, забивать их некем.

ахаха, димоооон, прекрати)))

информация - человеческое понятие, которое основывается на допущении что нечто является символом и может нести значение, причем значение не является непосредственным свойством символа, а присваивается ему осмысляющим. проще говоря, пиксели монитора как бы ни мигали показывают только вспышки света, но это мозг, в силу своих физиологических свойств, воспринимает их как картинку; звук, как музыку; бумагу с чернилами, как текст.
по сути разговор идет не о информации, а об интерпретации. человек-существо обреченное бесконечным поиском значения\смысла.
Бог же, являясь не существом, а квитессенцией предельных свойств понимания, становится тем, кому понимать больше не нужно, т.к. для него уже все понято и вопрос интерпретаций исчерпан. Поэтому бог считается не человеком, а чем-то что сверх человека(не в ницшеанском понимании).
Поэтому бог и не требует поклонения))) бог это концепция, набор логических абсолютов, применяемый для работы над собой "богом в душе\себе", такова цель молитв. ну а смертный бог - не Бог, а просто живое существо, где то знающее, где-то глупое, а потому молится ему, всё равно что молится любому человеку - можно, но бессмыленно.
Ну и, получается, бог это ни живое, ни не живое, а нечто что сверх этих понятий.

медуза долговечна, а не бессмертна

противположность страхам и эгоизму воплощаемым богами варпа, является разум, наука и единство всех людей т.е. идея об императоре, в конечном счете.