Indeed.

Yes.

И утрата не связана с христианством, потому что стабильные времена в Риме это редкость. Когда то этой системе должны были выпасть не те карты

На Востоке знание сохранилось. На Западе нет. Проблема темных веков в том, что Восток всегда был богаче запада и самое сладкое оказалось в руках арабов и их новой религии. Христианство помогло Западу сохранить многое из того, что могло бы быть для них утрачено.

Суть спора была про то, что хрюсы виноваты в деградации развития человечества. Моя позиция в том, что они как раз эту деградацию помогли остановить сохраняя те знания, которые они считали важными. То, что часть знаний по дороге проебалась не их проблемы.

Блядь мы говорим о 2-3-4 веках. О каком христианстве идёт речь? Люди еще не договорились о триединстве и о сущности Христа. Если кто-то в это время засирал Платона и прочих последователей это не значит, что он был под запретом и т.д.
Вся космология христианства высрана из Платона и это сука факт
И что он не мог быть ни под каким запретом это тоже факт

Я это к тому, что если кто-то из хрюсов критиковал кого-то, то это не значит, что его повсюду запрещали.

Под влиянием платонизма развивались гностицизм, оригенизм и.... бинго, христианиство!. И гностицизм с оригенизмом это не раскольные течения - это самостоятельные верования еще до формирования христианства.

Материализм про первичность материального в формировании бытия и ни к какому созданию мат. ценностей не ориентирует.
Религия рисует нам картину жизни после смерти и дает этические наставления о добре и зле.

Понтифики и в целом жречество, например, в Риме обладали вполне себе практическими знаниям как построить мост или что ни-будь еще, и выполняли скорее общеполезную функцию, а не только религиозно-обрядную.
Не вся религия замыкается на христианстве, и христианство тоже имеет свои течения.