Да еще какое, этой гифкке столько же лет сколько и интернету)

Из насроного фотографом можно, наверное, не большой домик построить)

Да Немцов такой блядовор, что нынешние чинуши девочки-скромницы из духовной семинарии по сравнению с ним.

Ну, во-первых, Навальный ни в одном месте не крупный политик, а во-вторых, что можно посадить - это нормально, если за дело, конечно.

Где обман? Он же честно сказал что ему 6000 лет, а право любого человека верить ему или нет.

В чем обман? Есть источник говорящий о времени сотворения мира под названием Ветхий завет и есть физический мир сотворенный всевышним. И есть право каждого верить источникам религиозным или физическим. При этом со стороны религии источники научные никак не могут противоречить источникам религиозным по описанной мною выше причине.

Ну и в чем проблема? Тут же вопрос аксиоматики системы. Можно сказать, что 6000 лет назад Б-г создал мир таким, что в его недрах уже были доказательства существования земли хреново количество времени. Он же мог это сделать? Да легко.

Не путайте пожалуйста философию содержащуюся в религиозных учениях и интересантов которые стараются ее использовать для себя. Это же принципиально разные вещи.

Мракобесие порождает лень и не желание свою религию изучать, если веришь во что-то то выучи что это и не забывай включать критическое мышление. И любой священник, раввин и или имам говорящий, что учится не надо, есть же духовные руководители которые на все ответят - это интересанты, которым нужна тупая толпа, а ни как не развитие духовности общества, на что религия и должна пахать.

Они съели с дерева познания добра и зла :) И это очень интересная тема: во-первых они знали что такое добро и зло, но внешне, не через себя. У них не было плохих стремлений и съев плод они эти дурные побуждение получили внутри себя. А когда это часть тебя с ними сложнее бороться. А во-вторых, например, по иудаизму человек и так должен был отведать это плод, но чуть позже, при наступлении седьмого дня, освящая субботу. А Адам с Евой сделали все раньше, просто поторопились.

Еще раз: ни одно научное открытие не в состоянии опровергнуть существование Б-га, по этому боятся научного прогресса и запрещать его - это упускать из рук важнейший инструмент коммуникации с обществом. Вы почитайте Ветхий Завет, там постоянно появляются моменты где люди спорят по некоторым моментам с Б-гом. Это нормально, на то у нас свобода воли есть. Всевышний создал этот материальный мир по определенным законам, то есть сознательно ограничил свою власть до соблюдения самим собой этих самых правил. Познавать эту систему, законы физики, изучать все это - приближения к Всевышнему, то что определенные структуры для выгоды себе это бывает отрицают, не значит, что изучение мира противоречит философии Ветхозаветных религий.

Ну по факту это проблема не религиозной системы, а людей которые интерпретируют эту идеологию. В действительности религиозные структуры должны науку по максимуму поддерживать и развивать и быть во главе паровоза - это им выгодно: во-первых человек как создание мыслящее и познающее имеет к этому стремления и они ни в одном моменте не противоречат Ветхому Завету. Что земля плоская и солнце вращается вокруг солнце, например, там нигде не написано, это всего лишь размышления соответствующие определенному историческому периоду, поэтому эти научные открытия ни капли не противоречат основам монотеизма. Во-вторых, как правильно написано в великолепном романе Френка Герберта "Дюна", любое ортодоксальное общество ставится перед выбором: либо руководители скатываются со временем к оппортунизму ради сохранения своей власти или же им приходится быть готовыми пожертвовать этой властью или даже жизнями ради ортодоксальной этики. Понятно что в большинстве случаев выбирают люди :) Но сама этика авраамических религий науку и ее полезность не отрицает нигде. Вопрос может стоять только о рамках использования научных открытий. То есть интернет, например, это клево когда это инструмент развития, хранилище знаний человека, упрощения связи и общения по делу и т.д., но когда это хренова туча голых щлюх показывающих себя за деньги - это уже не то.