Обычно так делают чтоб они не укатывались, но чаще всего это встречается в строительных карандашах.

> Myötähäpeä (финский) — когда кто-то что-то сделал дурацкое, а стыдно за это почему-то вам.

Это называется еще "испанский стыд".

> Svårpåfåtagbar (шведский) — своего рода «неуловимый Джо». Человек, которому вы звоните, а он никогда не берет трубку, или вы приходите к нему на работу, а секретарша говорит, что он только что вышел.

Нет, "неуловимого Джо" никто не поймал потому что он нафиг никому не нужен, никто ему не звонит и на работу не приходит, так что тут некорректная аналогия.

Это у них там S90 на заднем фоне??

Вот так лучше не делать - могут дать больше, чем взломщикам.

Клиническими испытаниями такое не покроешь, потому что испытания на беременных запрещены. Так что тут только статистику собирать и вообще пытаться угадать где это может выстрелить.

Ты не доволен работой полиции потому что у тебя во дворе каждый вечер гопота бухает, а гопота довольна потому что они каждый вечер могут бухать в твоем дворе безнаказанно. Ты пишешь заявление, участковый проверяет - "они ничего не нарушают да и вообще на самом деле они еще вчера все домой ушли". В итоге участковый получает премию (население-то довольно, ты в меньшинстве же), а ты - штраф за ложное заявление.

Другой пример (который тут уже поднимался) - участковый очень хорошо работает, гопота заваливает его жалобами, его убирают с должности.

Короче говоря, давать власть населению это еще хуже плановой системы.

Я не говорил что это хорошая система, она хренова сама по себе, но другого варианта нет. Если у опера нет какой-то нормы по предотвращенным случаям оборота запрещенных предметов, то когда к нему придут те же "бдительные" граждане он может их спокойно проигнорировать. То же самое будет если у опера задача стоит как "чтоб никто не торговал ружьями на подконтрольном участке". Так что остается только один вариант - установить какую-то определенную планку, которая будет заставлять опера и от населения принимать заявления и обрабатывать их, и самому внимательнее глядеть что у него на вверенной территории происходит.

При этом, кстати, если у опера план изъять десять незаконных винтовок, а он найдет 100 - это тоже хреново, значит у него на участке вообще анархия и беззаконие.

Короче говоря, плановая система это плохо, да только она везде - и в больницах есть план по заболевшим (и даже умершим) (и как хочешь, так его и выполняй), и на предприятиях, и в бизнесе - в общем реально везде. Можно, конечно, придумать что-то альтернативное, типа вот как те слесаря из байки про Форда, которым он платил за то время, что они отдыхали, но у нас план во все поля, такие дела.

А как без плана контролировать эффективность работы? Точнее, тут есть два варианта - либо смотреть на количество раскрытых преступлений (больше - лучше), либо на показатели совершенных (меньше - лучше). В обоих случаях нужно какие-то рамки устанавливать потому что иначе никто нечего делать не будет. И вот получается что либо будут фейковые преступления (или тащить в отделение кого попало) для того чтоб выполнить норму по раскрытым, либо подать заявление будет вообще не реально потому что у сотрудника и так план по совершенным преступлениям на его участке перевыполняется.

Мне всегда интересно, почему в таких случаях животные (не только коты так реагируют же) не полагаются на нюх? Или они понимают что это не настоящий кот и просто смотрят как это сделано - стикер ли или на стене нарисовано, оценивают качество картинки и т.д.

Фамилия фотографа порадовала.