не, почему второй. Уже четвертый вроде. Второй и третий варианты уже давно сбивают над мосулом беспилотники и мины
sergeijoyreactor sergeijoyreactor21.09.202010:23ответитьссылка↑
а в чем проблема с физикой в мультике?
sergeijoyreactor sergeijoyreactor21.09.202010:19ответитьссылка↑
даже если идеальное покрытие, то отражает не 100% (и уж тем более не 100% света + 100% ик + 100% всякого) все равно прогорит дырочка, потом по нарастающей придет туда энергия и приплыли. Поэтому если кто полировку предлагает, то сразу можно сказать что он нихера не знает в теме.
sergeijoyreactor sergeijoyreactor21.09.202010:13ответитьссылка↑
Так ты у нас знаток ракетчик? Что же ты забыл из чего делают обтекатели ракет у вообще всех ракет, ась? Неужто из стали али алюминия?
sergeijoyreactor sergeijoyreactor21.09.202010:09ответитьссылка↑
И что, как у него с доведением до зеркального блеска, знаток?
sergeijoyreactor sergeijoyreactor21.09.202010:09ответитьссылка↑
ну ваабще то конечно пластиковый. А какой ты думал? Ну или алюминиевые бывают. Алюминий полировать? Круто
sergeijoyreactor sergeijoyreactor21.09.202009:48ответитьссылка↑
полировать пластик, интересная идея

абляционная защита конечно интересная идея, ага. Прям вижу каак это облако летит вместе с ракетой.

Теплоизоляция - супер! обернем ракету в мох

керамическое что блядь?
sergeijoyreactor sergeijoyreactor21.09.202009:17ответитьссылка↑
1. потому что не прекращает полет, а лишается управления и падает
2. нельзя
3. утилизаторы
sergeijoyreactor sergeijoyreactor21.09.202004:54ответитьссылка↑
добавит лишнюю секунду к поражению. Да и такая ракета будет светиться как новогодняя елка в радарах и весить на N*2 кило больше
sergeijoyreactor sergeijoyreactor21.09.202004:53ответитьссылка↑
потому что твердотельные лазеры
sergeijoyreactor sergeijoyreactor21.09.202004:52ответитьссылка↑