где ты увидел кейс "они забыли про космическую радиацию!"?
я сказал лишь то что тут маловато инфы которая нам нужна в этом споре
где ты увидел что я ставлю под вопрос правильность проведения исследования?
с моим околопаническим страхом ос и пчёл, я могу сказать только одно - ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!
скорее пробьёт тебе ебучку за то что ты сам к нему не пришёл и ему пришлось пиздовать за тобой домой, на дачу, в лес, в горы, на дно океана...
гречка с колпачком в нашем споре не учавствует, потому что тут упаковка ещё влияет на практичность использования, я не дибил чтоб бессмысленно принебрегать удобством
у нас тут спор о приблизительно одинаковых упаковках, но с разным визуальны, не практичным, оформлением
а дальше написано "All the marketing units pay attention to good packaging. They accept that poor packaging is one of the causes of product failure in the market. It is necessary to set packaging standards and to implement accordingly for better protection and promotion of a product. Basically labels describe what made it, where it was made, when it was made, what it contains, how to use it etc. Furthermore, they believe that the consumers are properly guided by a label to use the product. The information given in the label and its value have to be highlighted while promoting the product in the market."
короче исследование говорит о влияниях практичности упаковки и информатичности этикетки, что говорит о практичности упаковки, а у нас спор о внешности
дальше они правда пишут "For instance, during our research, the choices of packaging colours are quite different between the West and Far East."
но это очень мало инфы, я бы не отказался от статистики, а то выглядит так, будто у них на пункте "внешность упаковки" не получилось нормально подсчитать итоги
"It was found that the colors of packaging is the most important and significant feature at 1%, followed by a picture or image of the purchasing which is significant at 10%"
1-10% - меньшинство
по итогу мои "банальная логика и личный опыт" оказались верными
ну хз, я не скажу что над внешним видом вообще не работали, но это явно не уровень "выделяться", скорее просто "отличаться", чтоб при первом взгляде можно было отличить одного производителя от другого, чтоб покупатель не перепутал вдруг, но не более
воспринимай это как упаковка вареников с картошкой и вареников с творогом от одного производителя, где упаковки отличаются обычно только цветом надписи, чтоб покупатель мог на глаз сразу отличить что с чем
ТИКО-Пластик, АО | Галерея... company.unipack.ru
Упаковка для гречки, купит... u-f-c.ru
Гречневая крупа Агро-Алья... calorizator.ru
упаковка для гречки 900гр, Ргее1а... ^ее1апсе.Ьоиьдие
Крупа гречневая ARIA фасо... feofanivska.com.ua
Крупа гречневая порционна... ua.all.biz
Упаковка для
банальная логика и личный опыт, мне не нужны исследования учёных которые открыли дверь чтоб открыть обычную дверь
или о каких утверждениях идёт речь? о том что на перечисленных продуктах не красочные упаковки? мне нужна какая-то доказательная база подтверждённая учёными какие цвета и их сочетания являются красочными? или я должен найти чёткий разбор и статистику внешнего вида упаковок хлеба? какие исследования тебе нужны?
эта половина находится на предметах которые выбирают собственно из-за внешнего вида, например игрушки или автомобили, или на крайняк конфеты с красивой упаковкой для праздничного настроения. во всех остальных случаях можно расчитывать только на внимание детей и неуравновешеных
если ты мне начнёшь доказывать обратное, то что такой маркетинг работает везде, то я сразу парирую вопросом "Почему тогда на каких-нибудь коньяках, хлебе, гречке и колбасах не цветастые этикетки и упаковки?"