в видео к томуже сплошные склейки, и разные матрицы к тому же. Тут явно видны какие-то отверстия в пленке, похоже это снимают пленку с ноута безрамочного какого-то, в следующем переходе кадра пленка уже становится матовой и матрица тоже меняется на другую.

По мне так лютейшая фейкота, на гифке то что он снимает с матрицы, хз что это похоже на защитную плеку или даже упаковочную, клей так не отходит, там просто на статике или мокрой воде у него держится.
В статье он кладет сверху влажные бумажные полотенца и размачивает, это бред, во первых через пластик вода не проходит (смысл мочить середину?) даже еслиб имело смысл только по краям, но вода не проникнет в клей который там используется. И да нет никакой матовой или антибликовой пленки отдельно вот так, она же и является поляризатором. И мутность на просвет какраз и дает поляризационная пленка.

там кстати ещё и Fite , не заметил, думал тут к форм-фактору вопросы.

Не менее конченое заявление которое в случаях когда на выложеном видео конченый какой-то.
"вам что заняться нечем, за другими следить и ещё и выкладывать эти видео, лучше работали бы"

На фото скорее акб 14500, просто под рукой фото было. По факту в описании и по размеру описания 18650.
Обычные китайские li-ion акб, что смутило то? что подписали не АА, так они по картинке похожи и поиск озона то ещё говно, подсовывающий похожие результаты, если просто искать аккумулятор и сортировать по цене.
Видать не первый уже покупает, а потом ноет в отзывах 1 звезда, не лезут в пульт телевизора.

В книге ещё длинней было, часть опустили в аниме, но там это не до такой степени скучно выглядело как получилось при экранизации.

Так манга там тоже самое, аниме по ранобе же снимают. Ну и этот кусок и в книге один из вялотекущих, дальше чуть лучше пойти должно.

Самые дорогие это ин-18 они лет 8-10 назад по 1к стоили, сейчас скорее около 5к за штуку. (на твоем скрине нижний левый угол, но при цене 349к дело явно не в лампах)