Ну на лжи не раз официальные укросми ловили с фактами и доказательствами. А вот официальные рфсми максимум в сгущении красок и пересказом от имени "очевидцев". Или я пропустил и реально уличили с фактами?
Тут больше похоже на правду. Мог запнуться и прочее. Но в любом случае риск необдуманный. Выход на пути перед движущимся составом. А если состав пассажирский - экстренное торможение в любом случае врубил бы машинист. Куча народа получила бы переломы, ушибы. Он поставил жизнь собаки выше здоровья, а может и жизни пассажиров.
Вот спроси себя, только честно. Если ты понимаешь, что спасешь собаку но сам гарантированно погибнешь и семья потеряет отца, ты кинулся бы? Ты скажешь конечно, что он не думал, что погибнет и решил рискнуть. Но вот ведь в чем загвоздка, человек пошел на необоснованный риск и погиб. Что в этом героического? Просто путаница с навязанными стереотипами с детства - геройски погиб и прочее это хорошо. Но хорошо лишь тогда, когда эта смерть принесла больше чем его потерянная жизнь. В остальных случаях правильно говорить - геройски выжил, или погиб по глупости.
Ты скажешь конечно, что он не думал, что погибнет и решил рискнуть.
Но вот ведь в чем загвоздка, человек пошел на необоснованный риск и погиб. Что в этом героического?
Просто путаница с навязанными стереотипами с детства - геройски погиб и прочее это хорошо. Но хорошо лишь тогда, когда эта смерть принесла больше чем его потерянная жизнь. В остальных случаях правильно говорить - геройски выжил, или погиб по глупости.