Не дебаты конечно, но действительно первое что приходит на память - мочить в сортире, она утонула и потому что потому, ну и пожалуй это был трудный год
slepecvgaze slepecvgaze 19.03.202121:49 ответить ссылка ↑
Не очень то и хотелось. Да и поздно уже-_-
Но спасибо за пояснение
slepecvgaze slepecvgaze 18.03.202122:27 ответить ссылка ↑
Президента, премьер-министра и председателя НДПА, в одном лице, да. Ёбаный стыд, ты сейчас на серьёзных щщах защищаешь признанного тирана, и тут же говоришь что США защищает от тиранов, прикрываясь убитыми родственниками. Начинаю догадываться что это такой способ полемики - нести понос без пруфов и игнорируя вопросы собеседника, брать измором. Удачи
slepecvgaze slepecvgaze 18.03.202122:24 ответить ссылка ↑
Может ты хоть один пруф своих слов покажешь? Где там про мнение КГБ, чел? Читать я за тебя не буду, хочешь - оставайся при своём мнении.
slepecvgaze slepecvgaze 18.03.202122:19 ответить ссылка ↑
кхм, ну смотри - если сложно читать целиком, ты такой тык Ctrl+F, пишешь например CIA и читаешь там где жёлтеньким будет выделено. Справишься? сложно с тобой в диалог конечно
slepecvgaze slepecvgaze 18.03.202118:09 ответить ссылка ↑
и не стоит пожалуйста за меня делать ложные выводы, давай лучше вернёмся к началу нашей беседы - твоё сравнение штатов летящих спасать бедных вьетнамских чиновников и вероломное нападение союза на афганистан с гуро во дворце. ну бред же, во-первых и те и те мудоёбы конечно, во-вторых и там и там была веселуха ещё до введения войск "сверхдержав", вот только про операцию циклон я читал (не бред с форумов конспирологов, а оф. государственные доки - например https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1977-80v12/d76), а вот чтобы советы подливали масла в огонь и провоцировали сша на ввод войск во вьетнам - нет. если у тебя есть что по теме - кидай, почитаю
Кароч я понимаю, что тебе, как мне показалось, нравится очернять одних не замечая косяков других, но имхо это тупо, все кругом пидоры же
slepecvgaze slepecvgaze 18.03.202117:58 ответить ссылка ↑
ну да, ну да - президенты и советники меняются, а методы не очень (особенно стабильность заметна на примере Кастро)
Covert United States involvement in regime change 20th century 1949 Syrian coup d’état 1949-1953 Albania 1953 Iranian coup d'état 1954 Guatemalan coup d’état 1956- 57 Syria crisis 1957- 58 Indonesian rebellion 1959-2000 assassination attempts on Fidel Castro 1959 Cambodian "Bangkok Plot"
slepecvgaze slepecvgaze 18.03.202117:35 ответить ссылка ↑
сам он впрочем так не считает
Q: When the Soviets justified their intervention by asserting that they intended to fight against a secret involvement of the United States in Afghanistan, people didn’t believe them. However, there was a basis of truth. You don’t regret anything today? Brzezinski: Regret what? That secret
slepecvgaze slepecvgaze 18.03.202116:16 ответить ссылка ↑
ввод войск начался 25го декабря, штурм дворца 27го, не такая большая страна чтобы два года воевать до столицы.
ну если для тебя советник президента США по национальной безопасности это "какой-то поц", то наверное не стоит мне ввязываться в эту полемику
slepecvgaze slepecvgaze 18.03.202112:00 ответить ссылка ↑
буквально на днях во Франции приняли закон об установлении возраста согласия в 15 лет. Причём, насколько я понял, если всё по обоюдке и разница в возрасте меньше пяти лет, то можно и ниже 15
In response, the new bill includes a “Romeo and Juliet” clause that would allow for sexual relationships between a children under 15 and an adult up to five years older. This clause would not apply in rape or assault cases.
slepecvgaze slepecvgaze 18.03.202111:50 ответить ссылка