Неподвижная бумажка в 50г и более 200кг летящие во встречном направлении на скорости сближения за 200км\ч появившийся из за горки - это разные вещи. И именно поэтому рисуют прерывистые и сплошные.
Не только в моей голове - это уживается даже в ук рф. К примеру статья УК РФ 30 по которой при желании спокойно можно подвести мотоциклиста к этой статье если бы это было в рашке и он бы впиндюрился в сынка какого нибудь депутата.
Пересек две сплошные? Пересек. Видел горку? Видел. Скоростной режим превысил? Превысил - отчиный план покушения на жизнь. Условия для покушения создал. Но доблестный дед прервал попытку покушения, к награде его.
Я же не пытаюсь так утрировать. Я лишь говорю что хруст свое заслужил. Но смотря на то как тебя это бесит - то ли ты хруст, то ли знакомые хрусты. Бывает. Удачи вам)

Хруст наплевав на кусок правил подверг угрозе ВСЕХ окружающих в опасное положение. Напишу еще раз - ПДД писалось чтобы все участники могли ПРОГНОЗИРОВАТЬ и упреждать действия других участников. Пересечение 2 сплошной на трассе при и так не маленькой скорости, в горку! Да я считаю что хруст заслужил свое - он пошел на неоправданный риск и его риск не оправдался - жизнь сыграла с ним милый каламбур. Бывает. Говорить что он пошел на обгон на пустой трассе - не верно. Это горка(врядли линия горизонта будет на расстоянии менее километра), скорость большая - на момент завершения маневра он как раз бы достиг пика горы. Так что в моем понимании - хруст угрожал жизни ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ встречной машине. Так что статьи им можно обоим давать одинаковые. Только хруста не посадили а деда посадили. Вот и говорю водилу можно тоже не сажать.
Дед же тоже не прав, я не спорю - я лишь пишу что в данном конкретном случае я рад что они нашли друг друга.

Тоесть ты тоже за - чтоб хруста прав лишили?

Вот именно! Не нравится ездить по правилам ездить по дорогам - бери кросс и херач по полям - хоть через двадцать линий.

Мотоциклист рисковал всеми кто попал в кадр - т.к он начал действовать так, как от него не ожидалось в данной ситуации. ПДД нужен для прогнозирования действий водителей другими водителями. Если он не соблюдает ПДД то он рискует всеми окружающими.

Хруст нашел овоща который ПРОСТО ТАКЖЕ нарушил ПДД. Они прям нашли друг друга - пусть в аду свадьбу оба играют.

Я считаю что хруст нарушающий ПДД == признак отсутствия моральных принципов (в плане соблюдения пдд) == причина будущей смерти обычных людей которых он за собой в скором времени утянет.

А кстати да - в моем понимании водилу можно не сажать) хруст нарушил местный ПДД, водила местный УК. У хруста причина нарушать - но ведь трасса пустая, у водилы - но ведь ментов то небыло!!.
Вобщем я всегда верю что на каждого долбоеба найдется еще один и они успешно друг друга выпилят.
По мне так оба не правы - но хруст свое заслужил :-D

У меня главный вопрос - хруста прав то лишили или нет?

А еще шнурки белые: как засрутся, расшнуровывай, зашнуровывай тут явно метра 2 - не кеды а говно какое то.)