ну конкретно в строю я соглашусь, что алебарда будет получше обыкновенного копья. я в целом говорил в контексте поединка, отвечая на "И копье таки обычно не дерётся одно вне строя". но пика точёная, являющаяся копьём подлиннее, не уступает алебарде в распространённости в строю, вот, как ты и сказал

а ещё из-за меньшего веса копья его можно при желании сочетать с щитом и запасным одноручным оружием на случай потери дистанции

ну рубящие удары у алебарды малоэффективны против даже большего количества видов брони, например, достаточно одеть лишь гамбезон вместе с кольчугой чтобы иметь отличную защиту от рубящих ударов, в то время как колющие будут всё равно представлять огромную опасность. плюс то, что колющие удары ограничены в своём репертуаре не означает, что от них из-за этого значительно проще защититься - они крайне быстрые и увидеть, "куда прилетит" очень сложно, плюс почти всегда есть шанс тыкнуть в глаз, поэтому боец вполне может без стеснения тыкать до победного. если он может держать дистанцию, то в скором времени куда-то он да попадёт.
тут вот и большая проблема у алебарды по сравнению с копьём, что если протиник пытается резко сократить дистанцию чтобы лишить древковое оружие эффективности, его не всегда так просто резко вернуть к себе - из-за лишней массы и из-за того, что алебарда гораздо легче может за что-то зацепиться, хоть и причиня вред, но не защищая от встречной атаки. так что если хочется иметь выгодную позицию в бою в большинстве случаев, то копьё имеет неплохое преимущество

алебардой сложнее тыкать. с щитом и одноручным оружием будет не дотянуться до противника с копьём вообще

а ещё алебарда тяжелее. если противника можно всегда просто затыкать, то зачем платить больше

в ответ на "непригодное к использованию в дуэлях"

лучше только копьё