2. Про налоговую и незаконную предпринимательскую деятельность. Налоговая не рассматривает незаконную предпринимательскую деятельность - отсутствуют полномочия. Выездную бахнуть могут - но тут чтобы не наступить на грабли налоговая довольно тщательно отбирает проверяемых. По поводу предпринимательской деятельности - УК РФ тут нет, тут 14.1 КоАП РФ - протоколы по ней составляют менты, в налоговую тут бесполезно - полномочий нет, заявление рассмотрят как обращение согласно 59-ФЗ "Об обращениях граждан" и перенаправят по подведомственности. А так - отписка, хоть и не грамотная. Если Я бы еще раз ментам написал заявление и если опять будет отписка - идти в прокуратуру.
1. средняя стоимость услуг представителя по области. Мы берем расценки, размещенные на сайте палаты адвокатов области. В целом - на усмотрении судьи. Один хороший знакомый человек заплатил за адвокатские услуги 1 000 000 (миллион) рублей. Услуги оказали на высшем уровне, ответчика разнесли в пух и прах, но возместили расходов ему на сотку). Но там было формирование благоприятной судебной практики чтобы подобные ситуации больше никогда не повторялись так что расходы окупятся потом.
3. Именно так и будет. Будут в два голоса вопить все те же лозунги с первой инстанции, на что нужно возражать мол все их доводы уже рассмотрели, новые док-ва приобщать в апелляцию - нельзя. Поэтому всю макулатуру тащут в день вынесения решения - чтобы их могла рассмотреть аппеляшка. Иногда если решение будет нормально мотивировано - можно его зачитывать в качестве позиции) Ну это уже на усмотрение. Как правило апелляция к заседанию уже просматривает материалы дела и скорее всего они уже сформировали позицию на момент вынесения решения 1 инстанцией. Главное - как можно более срочно получить решение в полном объеме и хорошенько его проанализировать, если к чему прикопаться. Если получится - узнать дату получения истцом своего экземпляра. Это либо расписка в получении либо ШПИ (штриховой почтовый идентификатор). Оба содержатся в материалах дела. Нужно это, очевидно, для отсчета сроков давности для подачи ими апелляционной жалобы, если представитель валенок, то могут и пропустить. Восстанавливать сроки - тяжело.
5. Про жалобы - так работает практически все более-менее адекватные гос органы и крупная коммерция.
По поводу линии поведения на суде. Поведение истца и представителя на суде - безусловно выглядит как цирк. Но этот цирк продуман и ими срежиссирован. Это всего навсего мера давления на оппонента. К сожалению, многие юристы как начинающие так и с огромным стажем (см дело Ефремова) прибегают к подобным методам. Ни в коем случае не вступайте с ними в полемику, сохраняйте хладнокровие - их переубедить не получится. Да, это вызывает невероятное раздражение но любая реакция может быть использована во вред. На одном из судов секта граждан СССР устроила мне допрос на 70+ вопросов. Ни один вопрос к существу дела не относился - но своей цели они отчасти конечно же добились - психически выматывает. Поэтому не обращайте внимание на их цирк- представьте что они живут в отдельной вселенной, где так принято.
1. Зависит от судьи - некоторые наезжают на стороны за это, кто - то закрывает на это глаза, мол не получили - ознакомьтесь сейчас в заседании. В такой ситуации выход один - ход-во об отложении поскольку Вам необходимо изучить вновь поступившие документы и скорректировать позицию по делу. Когда будет рассматриваться вопрос о возмещении расходов на услуги представителя нужно смело утверждать что судодень идет за счет лица, не направившего заранее документы.
2. Здесь к сожалению не подскажу - у нас в общей юрисдикции электронку не подключили, в арбитраже есть уведомления о поступивших документах, можно смотреть их сканы. Выход один - бегать в суд,, доставать помощника судьи. Если получится наладить контакт с помощником - звонить, а не бегать, но как я понял с аппаратом судьи то же беда.
3. Да, принцип тот же. Сперва должно прийти извещении о принесении апелляционной жалобы, но поскольку аппарат судьи фактически не работает придется бегать/мониторить сайт (хотя и сведения на сайте они могут то же не вести). В извещении предложат представить возражения в какой-то срок в 1 инстанцию, чтобы они всю папку дела сразу направили в вышестоящий, если пропустите - можно будет направить сразу в областной.
Действия истца по количеству направляемой макулатуры предугадать сложно - обычно в апелляцию тащут все одним комплектом, но в данной ситуации могут и каждый день направлять - лучше бдительность не терять. Из положительных моментов - много заседаний не будет, ставлю на 1
4. По поводу сведений, содержащих какую-либо тайну - виноват, был невнимателен, думал что истец сама притащила эти сведения. А так да, судебный запрос подлежит исполнению всеми.
5. По поводу жалоб - так KPI же. В практике был случай, когда судья перестал доебывать ОБЕ стороны процесса и вынес решение по делу спустя восемь месяцев (нанимателю-истцу нужно было решение об отказе) только после 3-х жалоб на имя представителя с моей стороны и 2-х со стороны ответчика. Зато в решении он отыгрался по полной - хоть в удовлетворении требований и отказал но по мне прошелся хорошо).
Совершенно верно, первым делом они попытаются приобщить к материалам дела доказательства мотивировав невозможность их приобщения в первую инстанцию действиями третьих лиц, о чем третьи лица с радостью напишут в каком-либо информационным письме мол "Истец обращался ко мне с таким-то вопросом, но ответ я отправил простым письмом, а письмо потерялось на почте и своевременно до истца не дошло, короче я баран, а истец - молодец и невиноват". Пример конечно дичь, зато из реальной жизни. Они будут исходить из того, что судья удовлетворит ход-во и будет вынужден рассмотреть дело с учетом поступивших доказательств, а соответственно выполняются условия пп 1 и 2 пункта 1 статьи 330 ГПК РФ для его отмены. Не знаю в каком регионе происходит рассмотрение дела, да и лучше об этом не говорить, но у нас в Областном состав судей куда более грамотный и подобные доводы стороны рассматривать не станет. Поэтому пресекать стоит на основании того, что апелляционная жалоба не содержит довод о нарушении 1 инстанции норм материального права, суд правомерно не принял указанные доводы в качестве доказательств, действия истца направлены на пересмотр установленных и проверенных судом фактов, про процессуальные нарушения они не додумаются написать. Даже если эти нарушения и были, Вы не были лишены возможности участвовать в процессе, давать объяснения, представлять доказательства, короче несущественны. Кстати вопросу о доказательствах истца - лично у меня появились сомнения, не являются ли полученные истцом сведения банковской и налоговой тайной, хотя не отрицаю свою невнимательность. Еще Вы очень правильно поступили обратившись с жалобой к председателю судьи - это Ваше право, на благосклонность судьи в рамках дела повлияет очень слабо а долгосрочная перспектива в данной ситуации роли не играет. Еще мой совет - иногда есть смысл поменять представителя на более квалифицированного не смотря на то что расходы в полном объеме не компенсируются.
Автору желаю терпения поскольку имею опыт представления интересов в гражданских делах - апелляционную жалобу не удовлетворят поскольку решение на 146% согласовано с вышестоящим судом + оснований для отмены решения суда мной не видится. Но истец не остановится на апелляционное жалобе и пойдет дальше - опять же безрезультатно, но нервы еще потреплет. С высокой долей вероятности попробуют притащить в апелляцию в порядке 327.1 ГПК РФ новые "доказательства" - это нужно будет сразу пресекать .
3. Именно так и будет. Будут в два голоса вопить все те же лозунги с первой инстанции, на что нужно возражать мол все их доводы уже рассмотрели, новые док-ва приобщать в апелляцию - нельзя. Поэтому всю макулатуру тащут в день вынесения решения - чтобы их могла рассмотреть аппеляшка. Иногда если решение будет нормально мотивировано - можно его зачитывать в качестве позиции) Ну это уже на усмотрение. Как правило апелляция к заседанию уже просматривает материалы дела и скорее всего они уже сформировали позицию на момент вынесения решения 1 инстанцией. Главное - как можно более срочно получить решение в полном объеме и хорошенько его проанализировать, если к чему прикопаться. Если получится - узнать дату получения истцом своего экземпляра. Это либо расписка в получении либо ШПИ (штриховой почтовый идентификатор). Оба содержатся в материалах дела. Нужно это, очевидно, для отсчета сроков давности для подачи ими апелляционной жалобы, если представитель валенок, то могут и пропустить. Восстанавливать сроки - тяжело.
5. Про жалобы - так работает практически все более-менее адекватные гос органы и крупная коммерция.
По поводу линии поведения на суде. Поведение истца и представителя на суде - безусловно выглядит как цирк. Но этот цирк продуман и ими срежиссирован. Это всего навсего мера давления на оппонента. К сожалению, многие юристы как начинающие так и с огромным стажем (см дело Ефремова) прибегают к подобным методам. Ни в коем случае не вступайте с ними в полемику, сохраняйте хладнокровие - их переубедить не получится. Да, это вызывает невероятное раздражение но любая реакция может быть использована во вред. На одном из судов секта граждан СССР устроила мне допрос на 70+ вопросов. Ни один вопрос к существу дела не относился - но своей цели они отчасти конечно же добились - психически выматывает. Поэтому не обращайте внимание на их цирк- представьте что они живут в отдельной вселенной, где так принято.
2. Здесь к сожалению не подскажу - у нас в общей юрисдикции электронку не подключили, в арбитраже есть уведомления о поступивших документах, можно смотреть их сканы. Выход один - бегать в суд,, доставать помощника судьи. Если получится наладить контакт с помощником - звонить, а не бегать, но как я понял с аппаратом судьи то же беда.
3. Да, принцип тот же. Сперва должно прийти извещении о принесении апелляционной жалобы, но поскольку аппарат судьи фактически не работает придется бегать/мониторить сайт (хотя и сведения на сайте они могут то же не вести). В извещении предложат представить возражения в какой-то срок в 1 инстанцию, чтобы они всю папку дела сразу направили в вышестоящий, если пропустите - можно будет направить сразу в областной.
Действия истца по количеству направляемой макулатуры предугадать сложно - обычно в апелляцию тащут все одним комплектом, но в данной ситуации могут и каждый день направлять - лучше бдительность не терять. Из положительных моментов - много заседаний не будет, ставлю на 1
4. По поводу сведений, содержащих какую-либо тайну - виноват, был невнимателен, думал что истец сама притащила эти сведения. А так да, судебный запрос подлежит исполнению всеми.
5. По поводу жалоб - так KPI же. В практике был случай, когда судья перестал доебывать ОБЕ стороны процесса и вынес решение по делу спустя восемь месяцев (нанимателю-истцу нужно было решение об отказе) только после 3-х жалоб на имя представителя с моей стороны и 2-х со стороны ответчика. Зато в решении он отыгрался по полной - хоть в удовлетворении требований и отказал но по мне прошелся хорошо).