Для одаренных. Данная ситуация равносильна тому, что какой-то челик с улицы, зайдет в контору и скажет - "Дайте мне свой товар, а я порекомендую парочке своих друзей". Это не есть правильным или допустимым подходом. Если приходит блогер, у которого аудитория составляет всего 1000 человек. Он сам просит у Вас товар на обзор или рекламу, но вы понимаете, что 1000 человек - капля в море, и окупаемости, да и пользы от такой рекламы нет. Это просто не рентабельно. А таких ноунеймов не один человек. И дай хоть одному, вонять начнут все
-"А почему нам не дают, а этому дали?". Это просто приведет к бессмысленному раздачу товара, который никто не купит от их рекламы. Для этого и создаются такие логические подходы. Купи товар (ибо у тебя нет репутации, нет хорошей и большой аудитории, неизвестно как ты вообще рекламируешь товар и как ты это сделаешь) и если хоть 10 человек купит, то мы вернем тебе полную стоимость за товар. Особенно, когда сам человек навязывает свои услуги, которые компании не сдались. И они вправе выдавать свои требования или условия. Они вообще вправе послать на все 3 стороны, но стараются быть толерантными и объективными.
А вот телевидение путать не стоит. Там ты платишь за количество показанной рекламы
1) которая уже сформирована в виде маленькой презентации (и уже не зависит от другого человека, хорошо или плохо он прорекламировал)
2) Ты покупаешь четкое время показа и количество
3) это не 1000 пользователей и не 10000. Эту рекламу увидят миллионы и тут она уже вполне может себя окупить + отложится в памяти будущих неявных покупателей.
Такое же правило работает и с ютубом. Где выгоднее купить время рекламы, чем отдавать товары таким ноунеймам.
Там не только с судебной реформой. Половина из списка вообще не его заслуга (да и заслугой назвать сложно). Часть просто вода, ибо только на бумаге обозначено, а на деле там ничего и не делалось.
Остальная часть - либо привела к лишним проблемам, либо ухудшила хорошо налаженную систему работы некоторых ведомств. Есть и приятные вещи, которые исполнились бы и без участия Пороха.
Круто тебе=) у меня за однушку (36кв) и одного человека там - 2 косаря за коммуналку и порой чуточку больше. Из них 1200-1500 - только отопление и это тоже Киев, р-н соломы.
-"А почему нам не дают, а этому дали?". Это просто приведет к бессмысленному раздачу товара, который никто не купит от их рекламы. Для этого и создаются такие логические подходы. Купи товар (ибо у тебя нет репутации, нет хорошей и большой аудитории, неизвестно как ты вообще рекламируешь товар и как ты это сделаешь) и если хоть 10 человек купит, то мы вернем тебе полную стоимость за товар. Особенно, когда сам человек навязывает свои услуги, которые компании не сдались. И они вправе выдавать свои требования или условия. Они вообще вправе послать на все 3 стороны, но стараются быть толерантными и объективными.
А вот телевидение путать не стоит. Там ты платишь за количество показанной рекламы
1) которая уже сформирована в виде маленькой презентации (и уже не зависит от другого человека, хорошо или плохо он прорекламировал)
2) Ты покупаешь четкое время показа и количество
3) это не 1000 пользователей и не 10000. Эту рекламу увидят миллионы и тут она уже вполне может себя окупить + отложится в памяти будущих неявных покупателей.
Такое же правило работает и с ютубом. Где выгоднее купить время рекламы, чем отдавать товары таким ноунеймам.
Остальная часть - либо привела к лишним проблемам, либо ухудшила хорошо налаженную систему работы некоторых ведомств. Есть и приятные вещи, которые исполнились бы и без участия Пороха.