тетрис-хуетрис

што?
пост как 6удто 6ы что-то постулирует, но что именно - остаётся загадкой
последнее же предложение воо6ще утверждает, что, если человек "читал Хоумстак", то "это" (что именно?) "символизирует то, что в ... человеке течёт" кровь разного цвета
напрашивается вывод: а что, если не читал, то в человеке не течёт?

сначала подумал, почему именно ключ и гайка, а потом такой, ах, да, это же Технозавра

ощущение того, что демону засунули крест в задницу не добавляет мрачности

то есть Ева - это ПРОСТО крупный клитор (6-8 см и более), а ОБЕЗЬЯНКА - это НЕНОРМАЛЬНО длинный клитор (более 3 см)
нипанятна
¯\_(°ヘ°)_/¯

забавно про кокаин
а что он не может управлять своей силой? чего бы ни коснулся, свойства того и приобретает? а как он тогда футболку носит?

эту пасту уже видел где-то
пздц, какой же многословный высер от человека, который, судя по этому тексту, ни сточки не прочёл из книг, по которым снят фильм

и, конечно, одна из главных ошибок - подгонять свою теорию под конечный (промежуточный) результат, когда автору уже известны некоторые факты из будущего (будущее для героев фильма = настоящее/прошлое/близкая перспектива для современного человека)

тот случай, когда коммент ничуть не хуже поста

при всей нашей нелюбви к церкви и религии стоит заметить - справедливости ради
вышеупомянутое кадило не принадлежит непосредственно патриарху, и, думается, лично ему оно нахуй не нужно