А я вот еще так и не понял, а какова была его конечная цель? Для выходца из низов он достиг просто отличных результатов - получил в управление целый регион. Королем ему все равно не стать, так как биографией не вышел. Если хотел охмурить Сансу - то в общем-то, он пришел на помощь в ключевой момент и это большой плюс и можно просто было закрепить успех просто оставаясь лояльным. Зачем он продолжил плести интриги, из любви к искусству, как Шура Балаганов?

Товарищ, которого вырезали, вообще наверное карлик был - у Сталина то рост небольшенький, 165 где-то вроде, а этот его еще на голову ниже.

А я и не говорил, что они правы - я просто констатирую факт: многие в России считают истребление индейцев в Америке геноцидом.

Я пишу "В России почему-то принято считать" - где ты видишь, что я пишу про официальную позицию государств? А так, набрав "геноцид индейцев" в поиске, ты увидишь множество персонажей, которые переживают об индейцах и клеймят сша именно обвинениями в геноциде. Собственно, так любой ватник считает, спроси любого. Но и в зарубежном интернете дискуссии на эту тему ведутся.

Лол, если не восток то их можно геноцидить?

А насчет геноцид ли это - вопрос открытый. В России почему то принято считать репрессии США против индейцев геноцидом, приводят в пример Тропу Слез. Хотя Тропа Слез - это, как видишь, цветочки по сравнению с депортацией черкесов.

Лично я пока считаю, что действия против черкесов - это скорее этническая чистка грандиозных масштабов. Но помимо самой депортации там жгли деревни, посевы и всячески курощали местное население. Ну и жертвы самой депортации, если википедия не врет, - несколько сот тысяч. Если это так - это точно геноцид. Но у меня есть подозрения, что информация подобного рода очень сильно политизирована, поэтому не исследовав вопрос сам, я не спешу с выводами.

P.S. Опиумные войны - может и не геноцид (насильно же никто опиум в глотку не пихал), но в любом случае крайне грязное пятно в истории Британской империи. Но вот похождения короля Леопольда в Конго - геноцид чистой воды.

Но договор то заключался до 1946 года - так что напав на год раньше СССР технически нарушил договор. Подло-неподло не буду судить, вся вторая мировая это банка с пауками.

лол, что? Фолкленды открыты англичанами и французами, потом аргентинцы пару раз пытались их отжать, но приехали сначала американы, а потом британцы и забрали все взад. С тех пор (с 1830-х годов) Фолкленды были британской колонией. Потом аргентинцы начали залупаться и устроили фолклендскую войнушку, где и были опиздюлены. Референдум же провели всего несколько лет назад, чтобы закрыть вопрос с этими спорными территориями.

Welcome, buttmunch, to Gay Narnia!

Дружище, помнишь в американских фильмах показывают разные усадьбы и на них еще таблички такие висят "Private Property - No trespassing". По твоей логике "частная собственность - это исключительно средства производства" средством производства чего являются эти усадьбы?

Во-вторых, в том же английском есть такое словосочетание "Private parts" - которое можно перевести как личные причиндалы - имеются в виду бубенцы, пинусы, сиськи. Нет, ну понятно, что это в какой-то мере средства производства, но неужели именно с помощью такой "частной собственности" проклятые капиталисты угнетают рабочий класс?

В общем, ты тут выдумываешь какие-то термины, да еще грубишь, когда тебе справедливо указывают, что частная и личная собственность это по сути синонимы. Нет, можно конечно, в юридическом припадке начинать как-то разграничивать эти термины, но мы то на развлекательном сайте - можешь по крайней мере, уточнить что вот можно так и так разделить эти понятия, а не хамить сразу же.

Ну а в целом с фантазиями про "сталин не сделал ничего плохого" - это на опер.ру, твои единомышленники там.