я бы тоже хотел воевать с такими добрыми психами, а не с брезжущими слюною от глупого негодования по любому поводу зомбированными мизантропами с той стороны

клиники плачут по украшке..

«Государство было официальным представителем всего общества, оно объединяло его в одной видимой организации, но оно исполняло эту роль лишь постольку, поскольку было государством того класса, который сам являлся представителем всего современного ему общества: в древности — государством граждан — рабовладельцев; в средние века — феодального дворянства; в наше время — буржуазии. Сделавшись, наконец, действительным представителем всего общества, оно станет излишним. Когда не будет общественных классов, которые нужно держать в подчинении, когда не будет господства одного класса над другим и борьбы за существование, коренящейся в современной анархии производства, когда будут устранены вытекающие отсюда столкновения и насилия, тогда уже некого будет подавлять и сдерживать, тогда исчезнет надобность в государственной власти, исполняющей ныне эту функцию. Первый акт, в котором государство выступит действительным представителем всего общества, — обращение средств производства в общественную собственность, — будет его последним самостоятельным действием в качестве государства. Вмешательство государственной власти в общественные отношения станет мало-по-малу излишним и прекратится само собою. На место управления лицами становится управление вещами и руководство производственными процессами. Государство не „отменяется“, оно отмирает.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отмирание_государства

правильный ISIS

Призванный в армию волгоградский ведун, умирая в своем танке, в предсмертном трипе глубоко постигнул тайны материи и энергии, и решил посмертно материализовываться в образе своего танка, приходя на помощь своим братьям в трудные минуты...

Я хорошо знаю психологию, и понимаю, как формируются глубинные мировоззренческие установки.

И в фильме очень хорошо показан ассоциативный ряд, с детства подталкивающий к отвращению к советскому союзу, а как следствие к русской идентичности, с которой СССР ассоциируется.

Что мы объективно видим? Неухоженный лагерь, вожатый извращенец, дура медсестра, отсутствие нормальных средств гигиены даже в конце 80-х, дебильный регламент лагеря, когда дети в морском лагере практически не видят этого самого моря, скучные бездарные концерты, присмыкание перед амеровской масс-культурой(рэп выступление), и плебейское ползание на коленях перед амеровскимим жвачками, моральная деградация детей с жопносортирными приколами, и как следствие вполне знаковый взрыв памятника ленина, сцену с которым, для пущего эффекта, нужно было озаглавить финал, а не вначале – как символизм, что даже дети подспудно ассоциируют с русским «коммунизмом» свои моральные страдания. Что хорошего, чувство общности? Что «мы все были вместе» и одной дружной семьей пережили этот бардак?

Отвращение от показанного еще может быть сглажено разве что ностальгией(а тут своя психология, аля "раньше было лучше", "уже не тот"), и надломленной всякой копрофилией психикой (а таких пациентов на джое дохера)

А почему это общемировая тенденция хорошо поясняет этология - ибо все подспудно чувствуют кто на планете хозяин, отсюда и идет эта мимикрия под сильного, чтобы «сочли за своего» – от этого люди и носят американизированую одежду, слушают американизированную музыку, учат английский, делают американизированные татухи и в прочем пытаются быть, по сути, в американском тренде, часто сами того не осознавая, иногда, для прикрытия, называя это европейским трендом, или «общемировым», и прочей чушью и самообманом. А на самом деле - люди недалеко ушли от обезьян.

весна давно закончилась
а русским мир будет жить вечно)

та не, он просто скрыто пиарит тренд - "русский мир"
агент фcб, небось)

ну мож я не сильно слежу за его трудами
подписан на рассылку, и раньше что-то смотрел и помимо
но нигде не разу я не слышал от него никаких сносок

просто я тоже прочитал дохрена книг, но так в лоб не выстраиваю свое мышление чуть ли не под копирку

а у него, такое впечатление, что 80% процентов фундамента его мировоззрения, на котором он так пиарится, взято из 3-5 книг

но, в целом, конечно респект ему, просто что он довольно хитер, ибо, говорю же, прочитав одну книгу Новоселова, можно уже не тратить время на просмотры тучи материалов Дэнчика(соответственно ему это не выгодно:) ) - зная это, он, мне кажется, и склонен скрывать источники своего "ума"