>>Я так понимаю, что именно с этой целью Зеленский собирался устроить референдум
да, но уже до референдума нужно понимать за что мы голосуем. должны предоставить хоть какие-то основы будущего договора. вот эти основы и должны отражать то о чем сейчас говорит народ.
>> По моему мнению
ну судя по окружающим меня многие считают что еще недостаточно дали пизды агрессору. не слишком то сговорчивый агрессор.
*по поводу учений. не запрещают вне Украины, но раньше на учения в украину приезжали пускай 200 иностранцев и с нашей стороны было условно тысяч 10 человек. а в случае этого договора будет наоборот. никто не будет везти сотню танков за бугор чтобы принять участие в учениях.
*по поводу пво. не знаю сколько у нас там осталось, но мало иметь пусковые. нужно иметь ракеты. не в курсе по поводу пвошных, но например точки-у делали во время совка еще в россие, и у нас нет возможностей производить новые.
кроме того я сомневаюсь что нам дадут или продадут пертриоты. даже турцию изначально нахуй послали, а она член нато. то есть быстрее и дешевле всего было бы перетянуть базу нато из какой-нибудь венгрии/словакии (они в тылу) и организовать пво америкнскими спецами.
*система нато уже откатана до невозможности, а новый договор потребует кучи всяких согласований и постройки всего заново. еще не придумали ничего хуже военной бюрократии когда вводится или создается что-то новое.
нужно при помощи общественного мнения дать понять политикам что сдача интересов не пройдет. и бурления это как раз об этом.
а договор может и не хуйня, нужно смотреть что будут подписывать, если будут.
по поводу разрушений и смертей - так можно же просто капитулировать, но стоит ли оно того?
какой ценой мы их сбили? эффективность мобильных, а значит и малого радиуса действия систем мы видим прямо сейчас когда хуйло утюжит нефтебазы. они подходят для прикрытия войск в бою, сбить дрон, хуйнуть уходящий самолет. что делать с баллистическими ракетами? что делать с крылатыми которые летят на малой высоте и их сложно заранее захватить как цель без специальных радаров? для этого нужны серьезные системы которые состоят из десятка разных блоков. командные, пусковые, генераторы, разные типы радаров и прочее...
>>Это не значит что как и прошлые годы, нам не будут предоставлять помощ в обучении наших военных.
в том что опубликовали сказано никаких совместных учений без одобрения всех гарантов.
>>В наших же предложениях, что в течении 3 дней
проводятся консультации, а там как пойдет. может и предоставят, а может испугаются сбивать русские самолеты так как говорят сейчас.
ты представляешь сколько занимает развернуть систему ПВО/ПРО по территории Украины? а сделать это же под огнем противника? системы должны стоять заранее, а это невозможно без иностранных баз.
>>Но полностью прописанный план будет большим вином
бумага все стрепит, а план нужно еще реализовать.
вином будет полная смена российских элит на проевропейские.
приезжай Борис Филипов к нам в Киев, а еще лучше в Чернигов, Харьков или Мариуполь. расскажешь тогда чего стоят любые договора когда противник ебнутая бункерная крыса.
они разрушены авиацией и ракетами, а не танками и бмп. эти как раз горят за милую душу. кроме того это говнище из консервации стояло десятки лет на открытом воздухе. половину завели с толкача чтобы хоть как-то допихать к эшелону. оно не заведется или сломается за первых 10км
>>который чуть что должен будет в войну вступить.
шутка ли, в том что опубликовали с переговоров такого нет. там есть только об консультациях в течении 3 дней после агрессии и какой-то помощи...
да, но уже до референдума нужно понимать за что мы голосуем. должны предоставить хоть какие-то основы будущего договора. вот эти основы и должны отражать то о чем сейчас говорит народ.
>> По моему мнению
ну судя по окружающим меня многие считают что еще недостаточно дали пизды агрессору. не слишком то сговорчивый агрессор.
*по поводу пво. не знаю сколько у нас там осталось, но мало иметь пусковые. нужно иметь ракеты. не в курсе по поводу пвошных, но например точки-у делали во время совка еще в россие, и у нас нет возможностей производить новые.
кроме того я сомневаюсь что нам дадут или продадут пертриоты. даже турцию изначально нахуй послали, а она член нато. то есть быстрее и дешевле всего было бы перетянуть базу нато из какой-нибудь венгрии/словакии (они в тылу) и организовать пво америкнскими спецами.
*система нато уже откатана до невозможности, а новый договор потребует кучи всяких согласований и постройки всего заново. еще не придумали ничего хуже военной бюрократии когда вводится или создается что-то новое.
а договор может и не хуйня, нужно смотреть что будут подписывать, если будут.
по поводу разрушений и смертей - так можно же просто капитулировать, но стоит ли оно того?
в том что опубликовали сказано никаких совместных учений без одобрения всех гарантов.
>>В наших же предложениях, что в течении 3 дней
проводятся консультации, а там как пойдет. может и предоставят, а может испугаются сбивать русские самолеты так как говорят сейчас.
ты представляешь сколько занимает развернуть систему ПВО/ПРО по территории Украины? а сделать это же под огнем противника? системы должны стоять заранее, а это невозможно без иностранных баз.
>>Но полностью прописанный план будет большим вином
бумага все стрепит, а план нужно еще реализовать.
вином будет полная смена российских элит на проевропейские.
шутка ли, в том что опубликовали с переговоров такого нет. там есть только об консультациях в течении 3 дней после агрессии и какой-то помощи...