Мсье читать не умеет. Найти людей и консолидировать усилия? А нахрена ж он тогда лез активно в области, где у него были специалисты и где он нихера не понимал? Я бы ни слова не сказал, если бы он только политикой занимался и никуда больше не лез. Впрочем, мы бы возможно тогда тут не разговаривали.
Что касается ефрейтора, то после прихода к власти Гитлер, как и Сталин, стал ВЕРХОВНЫМ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИМ. Другое дело, что Сталина можно было переубедить, если привести веские доводы(вопреки демшизе, он не расстреливал людей просто так, за сказанное поперёк слово, и умел слушать специалистов), а Гитлер имел свойство упереться рогом и, никого не слушая, делал, как считал нужным. Что будет, если сильнейшей в мире армией будет командовать ефрейтор? Пример перед глазами.
ё мнение генералам(на минуточку - ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ воякам), при том, что сам выше ефрейтора не поднялся. Начал безнадёжную войну со всем миром! ОДНОВРЕМЕННО! Насколько нужно упиваться своей властью, чтобы такую фигню сотворить?! Немецкий народ в итоге оказался опять в полной жопе. А его "великий лидер" позорно застрелился.
Гитлер не был лжецом, он был пиздаболом. Принципиальная разница - лжец лжёт для какой-то цели, а пиздабол - просто так, из любви к искусству.
Возможно, он действительно верил в то, что говорил. Просто через минуту, переключив внимание, полностью забывал о сказанном.
По официальным источникам, у него было 12(прописью - ДВЕНАДЦАТЬ) стенографисток, которые записывали для потомков каждое его слово. И мне попадались выдержки из этого потока сознания. Не пафосные цитаты, которыми забиты нацпол-группы во вконтактике, а лютый бред, например, про разумных собак в безвоздушном пространстве :-) К сожалению щас пруф найти не могу, если кому интересно - поищу получше.
Вообще не понимаю, что за идиёты могут его называть сильным лидером и ему поклоняться. Если отбросить всю фигню про "тягу к разрушению", временно снять вопросы морали при уничтожении мирного населения, концлагеря и целенаправленный геноцид, посмотреть полностью непредвзято, то что останется в сухом остатке?
Мастерский оратор, не спорю. Сумел воспользоваться моментом слабости немецкого народа и привести националистов к власти. Но на этом всё и заканчивается. Хреновый экономист, бестолковый стратег, навязывающий сво
Что касается ефрейтора, то после прихода к власти Гитлер, как и Сталин, стал ВЕРХОВНЫМ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИМ. Другое дело, что Сталина можно было переубедить, если привести веские доводы(вопреки демшизе, он не расстреливал людей просто так, за сказанное поперёк слово, и умел слушать специалистов), а Гитлер имел свойство упереться рогом и, никого не слушая, делал, как считал нужным. Что будет, если сильнейшей в мире армией будет командовать ефрейтор? Пример перед глазами.
Возможно, он действительно верил в то, что говорил. Просто через минуту, переключив внимание, полностью забывал о сказанном.
По официальным источникам, у него было 12(прописью - ДВЕНАДЦАТЬ) стенографисток, которые записывали для потомков каждое его слово. И мне попадались выдержки из этого потока сознания. Не пафосные цитаты, которыми забиты нацпол-группы во вконтактике, а лютый бред, например, про разумных собак в безвоздушном пространстве :-) К сожалению щас пруф найти не могу, если кому интересно - поищу получше.
Вообще не понимаю, что за идиёты могут его называть сильным лидером и ему поклоняться. Если отбросить всю фигню про "тягу к разрушению", временно снять вопросы морали при уничтожении мирного населения, концлагеря и целенаправленный геноцид, посмотреть полностью непредвзято, то что останется в сухом остатке?
Мастерский оратор, не спорю. Сумел воспользоваться моментом слабости немецкого народа и привести националистов к власти. Но на этом всё и заканчивается. Хреновый экономист, бестолковый стратег, навязывающий сво