Подрабинек - авторитет, Боннер с Новодворской тоже что-то наваяли бы что ли, а то скучно без них.

Ishto - согласен, а lenin - просто дебил.

Я понимаю, тебе очень хочется быть знатоком и при этом меня уделать, все люди, но ответь на простой вопрос: зачем снимать эжектор с пушки в процессе демилитаризации танка? Пушка сможет стрелять и без эжектора при необходимости. Это реально бесполезная трата времени и усилий, когда её можно привести в негодность более простыми способами.

Все они демилитаризованы и у всех эжекторы на месте.

Красногорск

Зря упорствуешь, видишь ли, эжектор - часть ствола, безболезненно снять не получится, не говоря уже о том, что для демилитаризации орудия это явно не нужно. Как подтверждение, вот тебе несколько памятников Т-55:
1). Город Кимовск, эжектор на месте

А если носит бафомета с символикой польской же группы Бегемот?

У Т-54-3 Сферическая башня, как у 55-ого, но смотреть надо на орудие: у 55-ого установлен эжектор, в то время как на пушки 54-ого он не ставился, кроме Т-54А, но это не суть, здесь его нет, следовательно, это Т-54.

Это или 54, или 55 (по факту практически одна и та же машина), отличить легко: у 54/55 первый каток сильно отставлен от остальных, у 62 - последний, также форма "окошка" на башне слева от пушки у 62 круглая, у 55 вытянутая.

Стоял, но недолго.