Позанудствую: формально, чурка - европеоид, посему расизма тут нет :-)

Разумный довод, но такого колоссального проседания как в СКФО всё-таки нет, особенно, на фоне "триумфов" прошлых лет.

Во, похожа на книжное описание и очень даже.

Правослакты не пользуются почётом даже в РПЦ, ибо дискредитируют покруче люксовых часов и яхт.

Понимаешь, в чём дело, радикальные националисты есть и у нас, но у вас они стали по факту едва ли не основной движущей силой, мускулами протеста, а почитание ими нацистского коллаборациониста Бандеры напару с Шухевичем явно не делает из них божьих одуванчиков, сотрудничающий с фашистами - сам фашист, логика проста. Большая часть народа на Майдане, может, и не была им идеологически близка, но для русских это выглядит по-другому: с почитателями Гитлера и его сообщников на одном поле никто срать не сядет, а у вас народ спокойно с ними рядом стоял. Вы для нас выглядите замазанными, и истинные мотивы протестующих русских людей уже интересовать перестали, от такого не отмоешься, лучшей жизни не построишь, имея в союзниках дьявола. Еще такое отношение к украинцам имеет место быть, потому что эти субъекты, яростно онанирующие на УПА, сидят в вашем парламенте, а по итогам Майдана получили ещё и какие-то руководящие посты. Тут уж извините, как ещё простой русский человек к этому может отнестись?

Про речь Путина (я не хотел долго распинаться, но видимо, придётся): он говорит в сослагательном наклонении, то есть в теории, вот и потеоритизируем: представим, что на момент начала Войны Украины и Беларуси в составе СССР нет, то есть в 1921 году они не вошли в его состав. Что это значит? Это значит, что они выполняют роль буфера между СССР и Рейхом, как Польша до 1939, это выигрыш по времени в случае объявления войны, также это означает, что протяжённость границы, которую нужно оборонять меньше, это облегчает задачу обороны, ещё это значит, что ключевые производства не распылены по территориям республик, а сосредоточены в РСФСР и их проще эвакуировать в случае чего хотя бы из соображений расстояния, и последнее - СССР потерял Белоруссию и Украину в самом начале войны и вернул их только в 1944 году, то есть большую часть войны прошёл без них и их ресурсов, по факту Войну на своих плечах вынес РСФСР, и именно об этом Путин и говорит, да партизанские движения очень помогали связывать активные действия частей вермахта, военнослужащие РККА родом из захваченных республик сражались, как герои, их заслуг никто не умаляет, всякая помощь была хороша, даже хитрый англо-саксонский лендлиз, но факт остаётся фактом: войну вытащили с потерянными УССР и БССР, основные потери и усилия легли на РСФСР, отсюда и вывод, что мы бы и сами вытащили. Единственное, что реально плохо в его речи, так это, что он сказал, сколькими ещё миллионами русских людей пришлось бы расплатиться, если бы всё вытянули совсем сами. Высказывания его провокационны, но имеют реальные основания.

Нормальная статья, но лучше её всё-таки здесь выложить и сопроводить картинками.

Понимаешь, русские люди знают, что живут в условиях пропаганды, многие с опаской относятся к нашим публикациям, Киселёв же так вообще вещает для вас,а не для нас, я не знаю ни одного человека, кто бы в России его смотрел. Украинцы же многие полагают, что их СМИ не ангажированы, объективны и справедливы, режут правду-матку, это наивно.

Я не сомневаюсь, что Майдан начался с какого-то народного порыва, хотели лучшего. Но важен результат: отношения с соседом испорчены, гражданская война, потеря целого региона (безвозвратная, будем откровенны), долги только растут, для получения кредитов МВФ нужно совершить невозможное, экономика не имеет доходов, но самое главное, суть власти вы не поменяли, ваши олигархи никуда не делись, ваша власть не обновилась, остались всё те же люди, кто принимал непосредственное участие в развале предыдущих лет, от них глупо ожидать перемен, они им невыгодны. И самое главное, больше никто майданить вам не даст скорее всего, будут сугубо по-европейски жёстко разгонять уличные протесты без церемоний, а майданящих обзовут агентами ГРУ и прислужниками Путина.

Считай меня сволочью, но ты слышишь, что хочешь услышать, ни на кого он не плевал и никого не предавал, в общем контексте постановки вопроса он разъяснил свою позицию, действительно, подавляющая часть потерь и усилий к победе была приложена именно населением РСФСР, это неудивительно, мы были самой большой республикой. Он говорит сугубо гипотетически и в том же абзаце подтверждает, что это нисколько не умаляет заслуги республик. Он виноват только в том, что использовал неоднозначное утверждение, которое легко вырвать из контекста. Тебе же самому кто-то это скинул со словами, мол, смотри, какой Путин фашист, первое впечатление и наложилось, как мне кажется. Не пользуйся этим определением по отношению к нему и России, признаки фашизма/нацизма легко нарыть в той же википедии - и ты увидишь, что ну нет ничего даже близко лежащего, а использование этой риторики изначально призвано злить русских, у которых к этим терминам патологическая неприязнь. Не пользуйся продуктами пропаганды, пожалуйста.

Я не согласен, что прямо таки управляли безраздельно. Местные партийные обкомы и райкомы в УССР возглавлялись местными украинцами, в ЦК КПСС их тоже было весьма и весьма много, понятное дело, что все крупные решения неизбежно спускались сверху, ну так это во всех больших странах так, вас же никто ни к чему не принуждал, жили ровно так же, как и остальные республики. "Управляли безраздельно", - это мнение прибалтов, у которых, как будто в партию местные не входили и на местах не руководили, не надо им уподобляться.

Гражданское общество в России есть, тебе кажется, что его нет, потому что монополию на него объявили наши псевдолибералы, дескать, только они знают, что это такое, всё остальное их рукопожатными СМИ замалчивается, а прогосударственными не озвучивается. В качестве примера приведу историю с ямами на дорогах в Екб, кажется, где к ямам пририсовывали рожи чиновников, кто отвечает за дорожное хозяйство, всё очень быстро починилось. Ещё пример - выступление населения в Москве против строительства храма в парке, было такое. Петиция против закрытия детского дома в Саратове, фильм "28 панфиловцев", снимаемый без гнусной михалковщины и исключительно на деньги людей. Вот оно гражданское общество. И примеров очень много. Не надо думать, что люди не имеют своего мнения и не способны его отстаивать. Вашему агитпропу выгодно выставлять нас скотами и рабами.

По поводу наших либералов: их нет, все, кто так себя называет, не имеют к либерализму никакого отношения. Почему? Потому что полагают только своё мнение единственно верным, им не приходит в голову, что человек по своей собственной воле голосовал за Путина, например, то есть центральный постулат либерализма - плюрализм мнений ими отвергается, они считают себя элитой, а всех прочих быдлом, не имея на то оснований, всякий, кто не согласен - ватник, поцреот и бактерия. Либерал - ругательство в России, либералы были виновниками всех бед России за последние 20 с лишним лет. Причём самые ярые из них до сих пор на свободе, хотя ни я один хотел бы их видеть в тюрьме: Шендерович, Латынина, Немцов, Касьнов, Белых, Каспаров, Навальный, Чубайс - но по закону они чисты, значит, гуляют на свободе.

Ну блин, ну что ж ты всех под одну гребёнку чешешь, мы же не говорим, что все украинцы, любящие Украину - фанаты Бандеры и ОУН-УПА, русские радикальные националисты - маргиналы, подростки, которых не любила мама и прочий сброд, к патриотизму, не имеющие никакого отношения, их представления о России и русских всё равно что вера толчков в эльфов Средиземья - всё очень далеко от реальности. Россия, действительно, для русских, но ведь никто не сказал, что только для них :-) Я тебя умоляю, поменьше читай и слушай Ваших СМИ, выводы делаешь ошибочные.

Ты извини, но в подобную фразу президента я не поверю, к Путину можно относиться по-разному, но дураком его считать точно не стоит, а фраза эта явно дебильная. Я такого не слышал и не читал, если нетрудно, скинь, где можно ознакомиться.

Я был вынужден...