Увы, но да, норма. Поэтому я заострил внимание на реальности претензии. Что есть эта реальность? Это осознание людьми того факта, что без решения проблемы дальше жить нормально нельзя. Это осознание приведёт к тому, что после ареста 19 выйдет 100, их арестуют, но за ними выйдут тысячи - это и есть реальная претензия группы населения.

Кратко: у крымских татар нет достаточно сильных оснований, чтобы защищать Джемилева и организовывать протесты в его защиту.

Видишь ли, мой юный друг, действительно воевали и умирали числом куда большим, чем потери крымских татар. Твоё замечание: "Человеческие жизни сотен тысяч и миллионов для тебя не имеют значения?", - и тут же: "а, ну да, дидывоевали..." - наводит на мысль, что у тебя в голове по этим вопросом отсутствует чёткая позиция, последняя пренебрежительная реплика касается ведь и смертей солдат Красной Армии, выходит, что татарские жизни и жизни прочих якобы репрессированных и заголодоморенных для тебя важнее, чем солдатские, это очень милый фашизм :-) Или твой кадавр сознания сшивается единой аксиомой: "Всё, что против Советского Союза, хорошо", а аксиомы не требуют доказательств. В принципе стандартная ситуация постсоветского ребёнка :-)

Разговоры в пользу бедных. Если у группы населения имеется реальная претензия в отношении чего-либо, не иллюзорная, а именно реальная, то практика гражданских протестов показывает, что они выходят с этим протестом и против вооружённых людей: украинский Майдан, Тайланд, Венесуэла, недавние события в Гамбурге, - везде было противостояние против вооружённых людей.

Его лидерство сильно переоценивают, когда его не пустили в Крым, татары даже какой-нибудь завалящий митинг не смогли организовать, даже если бы собралось хотя бы тысяч 5, уже была бы реакция (а рукопожатные западные СМИ обязательно бы об этом раструбили), но этого не было, следовательно, его лидерские позиции сомнительны, как и поддержка татарского населения.

Дело прошлое и мутное, не говоря уже о том, что крымские татары почти всем народом с врагом сотрудничали, как чечены или ингуши, семьёй сотрудничаете - семьёй отвечаете. Сейчас же Джемилев решил, что он самый крутой и двинул из Крыма на встречу с Байденом, не подумав, что Крым не украинская территория уже, а российская, а значит работают правила здравого смысла: в какой стране человека уровня губернатора (хотя это лестно для него, на деле же он никто и звать никак, татары под шконку забились и даже носу не кажут) безнаказанно пустят встречаться с официальным лицом потенциального противника? Да ни в какой, в Северном Сомали-Укропии разве что, да и там вряд ли. В общем маразматик легко отделался, товарищ радикально не соизмеряет свои амбиции и реальность: за ним не улус Джучи, за ним горстка людей, чьё мнение совсем не однородно, и ему следовало бы заняться устройством их жизни в новых условиях, а не провоцировать конфликты.

Знатный фильм.

А чего не на мове?

Мне тоже интересно, а то я бесплатно патриотичные комменты пишу :-)

Рассчитывают на то, что человеку советской закалки поверят охотнее.