Даже не знаю, что сказать. У автора поста припекает от удачи школьника? Именно такое впечатление создается от прочитанного.

> "Во-первых, вызывает удивление ..... всего один слайд ..... снимки есть ........ Для кого берегут?"

У меня удивление не вызывает, например. Статьи редко сопровождаются более чем одной фотографией, и то хорошо, если это фотография, имеющая отношение к содержанию статьи, а не "представление художника о том, как выглядит Альфа-центавра"

> "Во-вторых, поиск соответствия созвездий на земных поселениях подразумевает безупречную геодезическую службу у древних майя...",

Откуда такие выводы? Автор геодезист, или это диванное предположение? Пирамиды в Египте например, расположены в соответствии с расположением звезд в каком-то там созвездии, точно не помню, и еще никто не возмущался по этому поводу.

> "В-третьих, ........ возникнет сомнение как раз в возможности обнаружить хоть что-то рукотворное под густым лесным покровом. "

Ну, тут соглашусь.

> "В-четвертых, ..... можно рассмотреть очевидно антропогенные структуры.... Скорее всего ...... Журналисты ....поддерживают ... гипотезу ...... окружены точно-такими же антропогенными прямоугольниками ..... скорее всего вырубили........поэтому маловероятно..... Но есть похожие старые вырубки ....... Следы ...... можно найти и в 5 километрах."

Слишком много "можно и "вероятно". Высказывать гипотезы о гипотезах - это как-то слишком "диванно".

> "В-пятых, хорошо бы увидеть к этой новости комментарии не только специалистов по космической съемке, но и профессиональных археологов, специализирующихся на этом регионе и на этом периоде. ....Парень, конечно, молодец, несмотря на ошибочную базовую гипотезу... А вот сотрудники Канадского космического агентства, университетов и всех крупных мировых СМИ, кто тиражировал эту “историю успеха”, заслужили твердую двойку"

Ну, частично соглашусь. Журнализды - еще ТЕ пиарасы.
Но!
Почему автор поста, требуя комментарии специалистов о гипотезе канадского школьника и не имея их, высказывает гипотезу о том, что гипотеза школьника ошибочна? И почему автор поста так эмоционален?

Вывод напрашивается только один.

А В Т О Р У П Е Ч О О О Т Т Т ! ! !


P.S. Пиканрелейтед.