Живу, обычным человеком, если не сидеть с утра до вечера в интернете и не читать подобные "новости" - абсолютно нормально.
Что именно не так в вашей жизни.
А про новости:
Ну просто для размышления:
В России ежегодно умирает 2 миллиона человек, по разным причинам, это нормально.
5+ тысяч человек в день. Пусть 90% смерти в больницах и
домах от старости. 10% - 500 смертей от аварий, убийств, несчастных случаев, пусть 10% - убийства.
Я, допустим, журналист. Сегодня, допустим, президент катается на горных лыжах.
Нахожу информацию об этих 50 убийствах (пусть о части из них) выбираю самые жестокие, и опля статья готова:
"Пока Путин отдыхает в г. У.... произошло жестокое убийство, в г. Х... ограбление с кучей трупов, и т.д. и т.п."
Можно даже так
"Отдых президента обернулся чередой смертей по всей стране", я не журналист, не очень правдоподобно придумал, но вчитываясь в многие новости я в итоге вижу что-то подобное, старайтесь читать не только заголовки, и статьи на одном ресурсе, а смотреть в 2-3 источниках с (!)Разными точка зрения.
Просто по статистике в 140 миллионах населения каждую минуту кто-то что-то ворует, кто-то кого-то убивает. А журналисты вбирают из этого то, что соответствует идеологии их ресурса или канала. Так что в каждую новость надо читать внимательно и уметь делить на масштаб страны - иначе будешь просто одурачен.
Пишу скорей не вам, а себе, дабы разложить мысли по полочкам.

Обычный армейский способ чистки, называется - кубиком. Когда за ночь надо начистить 1300кг картошки в 5-7ом, а картофелечистилка сломалась - выбора нет).

Ну на сайте тесламоторс общие слова - чище, лучше, больше. Без цифр, да ещё и максимально независимых, а не сайтом производителем) сложно проверить и поверить.
Да и вообще слишком долгая тема для местного обсуждения, было помниться недавно исследование интересное, которое по другому взглянуло на "экологичную" Европу, в нем просто посчитали затраты энергии при производстве, которые вывели за пределы Европы и США, В Китай, Россию, Украину и подобное на продукты, так получилось - что ничего особо не изменилось за последние десятки лет.

Про двигатели, когда штук 10 таких сядет - посыплю голову пеплом, но читал, да и рассказывали нам, каких чудовищных трудов стоит просто удержать ракету в вертикальном положении при взлёте. Или как долго и упорно разрабатывали подобные модули посадки для Луны, Марса, Ганимеда - просто посмотрите как там извращаются, а ведь там нет атмосферы, нет ветров и побочных факторов. Есть видеозаписи на ютубе, но искать долго.
А тут так легко будут сажать одну за одной ступени, да ещё и в любую погоду (не ждать же месяцами идеального штиля и 0% влажности для запуска) - в общем "не верю".
Но возможно я не прв

Ну моя специализация - энергетика, почему-то все забывают откуда берётся электричество, особенно с учетом отказа некоторых стран от АЭС (хотя думаю через пару лет опять вернуться). Если просто подумать, массовое увеличение электромобилей (ну или тесла) значительно увеличит потребления энергии, никакие "альтернативные источники" этого не перекроют, АЭС, допустим, не строят, откуда будут брать энергию? Та же нефть и уголь. С учетом перехода нефть - электроэнергия - потери на передачу - вращающий момент КПД будет аналогичен или хуже (практически наверняка будет значительно хуже).

И если убрать "экологичность" данного автомобиля, то и особого в нем ничего нет, не мало компаний создавали машины которые хорошо продавались, только про них столько хумихи в прессе почему-то небыло.

Про СпейсХ как уже писали, я не считаю это его проектом. Да и много сомнения у меня на счет дешевизны данных запусков, возможно я ошибаюсь, поживем - увидим.

Тут вопрос скорее о новых технологиях, я не умоляю заслуг этого Марка, но считаю что он просто хороший менеджер, а не инженер и ученый, он просто хорошо умеет продавать. Так же, как в своё время Стив Джобс.
Ничего инновационного в его изобретениях я не вижу, псевдоэкологичность электромобилей - вопрос отдельный.
И проект его корабля - согласен, ничего нового там нет, но ведь подают нам это как абсолютно новое изобретение, гениального инженера. С тем же успехом НАСА могла разработать такой корабль сама, без привлечения "частного капитала".

В приципе правда, но мои претензии):
PayPal - с него вроде всё началось.
SpaceX - в общем пака ничего нового там нет (пока!), прорывные технологии там только в "частном капитале". Но опять же натыкался на новости-слухи, что на самом деле в данный проект вливает чудовищные деньги и оказывает всю возможную поддержку НАСА. Так что его ли это проект или НАСА - вопрос спорный.
Tesla - машина хороша, но никаких прорывных технологий я в ней не вижу, просто значительно бОльший АКБ и необычное его размещение. Это как айфон - круто и стильно, хоть вся это до него было, и возможно будет так же популярна как айфон.
Современные технологии - это 10% реально технологий 90% грамотного пиара.
Это Элон Маск, видимо, новый Стив Джобс

Мне лень искать (да и не факто что найду), но утверждаю, я видел практически подобный проект в технике молодёжи за 70-90е годы.

Те кто пишет про деньги, просто для примера, прикиньте сколько будет стоить туннель на 1000 км? При том герметичный, обслуживаемый и прочее. Они там суммы с потолка берут?

Да и как инженер утверждаю, между работающим скоростным поездом, прошедшим сотни проверок, сертификаций, тестов (при этом регулярно случаются аварии) и концептом (да и ещё и со скоростью 1250км) разница до момента "мы готовы это строить" чудовищна, многие годы, а то и десятилетия.
Частные компании могут позволить себе строительство всяких крутых концептов, даже один рабочий образец могут построить, толку-то.

Если возьмёте советские журналы вроде "техники молодёжи" то узнаете что в СССР такие идеи пачками предлагали, даже рабочие образцы строили. А вот то жизни дошли единицы. И сейчас так будет.
А использовать подобное для очернения власти, скорей вас характеризует плохо, чем их.

К кому он не испытает ненависти? К захватчикам, говорите...

В Грузии в последнее время опять было множество коррупционных скандалов было, а с учетом масштабов и огромных вливаний денег из США в столь небольшую страну - пример более чем неудачен.

У нас силовиков - больше чем всё население Грузии, как его реформировать?

А теперь на тему вашей картинки, Путин приехал в Волгоград утром 1го, зашел я почитать комментарии, угадайте что там пишут?) "Пиаршик, лучше б то-то сделал, танцы на костях, бла-бла-бла"
Вывод: приехал бы он сразу в Волгоград - вы бы запостили похожую картинку, но с другим сообщением.

Эээ, а вы собственно кто такой, чтоб такие требование предъявлять? Сравнивать с Обамой - глупо, на эту тему хорошо сравнивать похожие по периодичности события, например стрельбу в США. Ну и каждый раз президент у них реагирует так же как описано картинке выше?