Ну про Алилуеву почитай.

Ну да лучше 5 лет учиться в говновузе на менеджера по торговле китайским барахлом.

Да ничего нет страшного в гопниках и бесплатных школах. Ребенок берет пример прежде всего с тебя со своего отца. Если ты дашь ему пример, и не заставишь себя ненавидеть, то все будет нормально. А так, отдавай пацанов в секцию получше, и кружки всякие. Это сейчас доступно. И сам объщайся больше вместо пива и клубов по вечерам.

Ему с этим быдлом работать потом всю жизнь, а может даже руководить, хрена ли его опыта лишать?

Ну это если как, на несусветную глупость, отвечать другой пусть менее несусветной глупостью. Получается, если они снимают кино про то как американцы выйграли войну, то нашим ответным шагом буден непризнание роли ленд-лиза и союзников войне. Это ж бред какой-то.

Просто приведу отрывок из вики

Маршал Жуков в послевоенных беседах говорил:

Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии.
…Без американских грузовиков нам нечем было бы тягать нашу артиллерию.

— Из донесения председателя КГБ В. Семичастного — Н. С. Хрущёву; гриф «совершенно секретно»[19]

А тебя че моя жопа беспокоит? шел бы ты отсюда петушок!

Нет времени холивары. но все таки мне кажется, цифра помощи выражаемая в % не может быть адекватной.

Как оценить поставки того чего остро не хватало в СССР? Теже станки сделать далеко не проще чем танк. А продовольствие в тыл? А скажем товары для детей?

Мне кажется фраза "мы бы и так победили" очень поверхностная.

С одной стороны да. К 44 году РККА была у же на территории Европы, и даже при наличии ЯО и ФАУ, немцем просто некуда было бы стрелять, даже ядерный удар по Москве в 44 наврядли уже что либо решил. Но с другой стороны, опять таки зависит от количества устройств которое они могли бы выпустить. И например просто устроить бы ядерное самоубийство Европы.

Я не говорю, что они бы победили, но данный факт многое бы изменил.

Суммарно может быть. А если посмотреть по отраслям? Встречал цифру по 25% по металлорежущим станкам - а без них например ни танков ни самолетов не будет. А по продовольствию? А по автомобилям?

Вообще как посчитаны эти 3%. По валовой стоимости?

Ну этого к счастью уже не узнает никто. Могло быть так что немчура допилила бы свою ядрену бомбу, году так к 43 или 44, и вот тогда совсем другой расклад был бы. Средства доставки у них были более чес современные.

Вот ты блин тупой. Я тебе говорю о конкретных вещах которых ни то что у СССР вообще в мире не было. У СССР были свои ништяки с технической точки зрения.

Но вот балистические ракеты ФАУ-2, зенитные ракеты "Водопад", серийные реактивные истребители - это то что не имело аналогов в мире вообще.

Просто представь себе что могло бы быть, если бы немцам удалось продержаться лишний год?

Из-за дурости национального лидера, похерели столько технических новшеств.