Ну, при катапультировании повреждение позвоночника - вполне рядовая вещь (но не обязательная). Списывают их потом с летного состава - только в путь. Правда, это всё о самолётах. Возможно, с вертолётами таж херня. Ибо повреждения образуются при отстреле вверх - очень большая нагрузка на опорно-двигательный.

Хм.. Небось с учебными минами побегал человек маленько?:-)

Ха! За себя писать не буду. Там был пц. Времена суровые, хы хы.

А вот щас.. *время охуительных историй мод-он": Пацан самостоятельно решил пойти служить. На отговоры не реагировал. Попал довольно далече от дома. По дороге явно простыл. С температурой в 39 градусов бегал утренние кроссы. Медики говорили "акклиматизация". Мало того, на этом фоне ему всобачивают два серьёзных прививки. И пох, что температура высокая - "положено всем". После чего на хозработах просто теряет сознание. Находясь в это время на лестнице. При падении в бессознательном состоянии серьезно ломает руку. Теперь лежит в казарме. С официальным медицинским диагнозом "простуда". Ибо перелом руки - "залёт", который больно отразится на отцах-командирах. Но чувак не унывает. Ржет: "Хорошо, не насморк". У них в казарме ещё один на вытяжке лежит переломанный. С официальным диагнозом "тонзиллит". *время охуительных историй мод-офф*

Дык, на Руси испокон веку, чтобы избавиться от тараканов и клопов избы вымораживали, угу.

Таки будешь смеяться, но считаю, что, конечно, не 146%, и даже не нарисованные 85, но где-то половина приходящих голосовать - реально за них. По каким причинам - уже другой вопрос.

Жизнь доказала. Как доказала отсутствия конца света (апостолы обещали его скорый приход). Ни предпосылок, ни возможностей, ни процессов/движений. По сути, Октябрьский переворот - переворот фанатиков-верунов. Чьё учение претерпело массу коренных изменений и, в конце концов, обанкротилось.

Ничего подобного. Сверхъестественное - это вера в него. Как и в существование плоской Земли.

Таки вопрос о Христе, как реальном прототипе, ещё более недостоверен. Ряд авторов основывается на каких-то источниках. Есть даже такая наука, как "источниковедение". И как раз сведения о Христе не выдерживают критики никакой.

ПВЛ историками рассматривается, как художественное произведение, есличо. Как источник - только характеризующий ситуацию при написании автором. Это раз. Плюс есть сомнения в существовании подлинника, как такового. Это два. Дошедший оригинал позволил бы сравнивать с другими источниками. Арабскими, например. И т.д. Путем сравнения разных можно вычленить факт события. Так, например, выяснено, что Ледового побоища, как такового не было.
Вот, наглядно отношение науки и наглядное знание. Сравним со сборником сказок и легенд, ака Библия?

>Что жил и трудился некий И. Христос.
Не доказано. Более поздние вставки и подтасовки в древних текстах - не доказательство. А вот отсутствие в оригиналах, не подвергавшихся правке при господстве церкви - как раз наоборот.

>Откуда ты знаешь, что впаренное тебе прошлое - реально существовало
Где можно доказать - существовало. А знание расширяется, изменяется на основе фактов и доказательств. Вера не имеет никаких доказательств кроме "я верую, что мне представляется". Имхо,ппозволяет говорить о дефекте разума.

Мировая революция (как понятие) = конец света и страшный суд. И то, и другое невозможно в принципе, но обещалось, как реальность. Вне влияния законов природы (абсолютно!). Совершенно выпадают из цепи причинных связей и зависимостей (мр, даже по марксизму, возможность обосновывалась большевиками, как церковное учение толковало тексты Библии). Не проявлялось в материальном мире (вообще) И не могло быть проявлено. Так же, как и конец света (может быть, другой вопрос - религиозный ли).
Уж не говорю, что при обосновании "мировой революции" использовались такие же эфемерные предпосылки, как в библейских сказках.
Общего достаточно.

Теорема Эскобара. У комми была вера в мировую революцию. Тоже сверхъестественное, если посмотреть трезвым взглядом. И так же, как всякие концы света у религиозников, обещалась и предрекалась.