Вот про Гитлера не надо так. Поднял на подготовке к войне. И не начать войну не мог. Ибо после окончания программы строительства автобанов всё могло вернуться на круги своя. Помогло раскручивание военной промышленности. Но тут незадача - если США подняли экономику на ВМВ, работая на военные нужды - у них было куда сбывать. А у немцы если без войны - некуда. Только пулять в соседей. Иначе рано или поздно экономика бы остановилась. И было бы ещё хуже, т.к. на военных складах лежало бы море бесполезного говнища.

Нам бы ещё китайский менталитет прикупить где-нить. Чтоб работать, как они. Много и долго, за сущие гроши.
Таки успех китайских товаров - в работе китайцев за миску риса в производстве для богатых западных стран (оборот с США и ЕС - 1трлн баксов. для сравнения оборот с РФ - 90 млрд, бгг).

Не сомневался, что с живописью на реакторе хуже, чем со Стругацкими.

завтрак на траве.

Т.з. о разрушении Римской империи христианством возникла не сегодня. Ещё в античности христанутые пытались её опровергнуть. Позднее на этой же т.з. сошлись такие разные Гиббон(по нему - одна из причин) и Вольтер, Пиганьоль и Ренан Кстати, это один из постулатов Ницше.
Споры идут и поныне. Т.к. падение римской империи до сих пор считается проблемой у историков. Спорят щас на тему - в какой мере христианство участвовало. Например, косвенно об этом говорится в российском учебнике общей психологии в "гибель античной цивилизации". Но указывается больший период и "наряду с другими изменениями".
Так что называть эту гипотезу "бредом" - не слишком ли смело для сетевого неуча? Это Вы Достоевскому расскажите, который придерживался такой же т.з. (но считал благом). Или Чернышевскому. Или Фукуяме. Или Ружьеру. С ними поспорьте, там прокатит - они писатели. А вот с Гиббоном или Пиганьолем - уже намного сложней.

Именно поэтому я с Вами и не спорю. Просто констатирую факт.

Когда нечего ответить, всегда называй "бредом", да.

Римская Империя развалилась на Западную и Восточную в конце правления императора Константина I "Великого" (по версии христиан). Первого признавшего христианство, как господствующую государственную религию. И получившего звание "главного понтифекса". ЧСХ, чехарда императоров до него ничего такого с Империей сделать не смогла. Это раз. Римская веротерпимость и всё такое шло вразрез с догматам христанутых. Для перформатирования Римской империи под себя, под свою религию и каноны, им было необходимо уничтожить старую. В процессе Западная рухнула. На месте ими же разрушенного христанутые основали свою, Священную Римскую, дожившую чуть ли не до наших дней. Восточная стала чисто христианской и под именем Византии пошла дальше, как христианский Рим. Это два. А вот пока Рим был веротерпим, политеистичен и христианами кормили львов (прекрасная утилизация фанатиков для безопасности государства, жаль просмотрели проникновение христианства в высшие сферы, пока радовались, что с его помощью удобно держать в узде рабов). Это три.

Милонов в детстве, бгг?

Из-за отсутствия необходимых познаний в аглицком и западной ментальности, русские не понимают в каком смысле слово "горжусь" используется западными ЛГТБ. Прямой перевод на русский сыграл плохую шутку.