По-моему не очень: Лавкрафт слишком часто делает упор на архитектуру ("Хребты" это одна из таких работ), дает слишком точные описания (хоть его и дразнят за "неописуемость", но на деле в его оригинальном пантеоне не то чтоб было где разгуляться фантазии. Сравнить хотя бы с Хастуром). ИИ хорош для дизайна по менее конкретным запросам.

"Я не Бог, но двадцать баксов есть двадцать баксов".

Писали, кстати, что несколько штук упало на территории самой РФ, одной убило молодую семью из трех человек. Видимо, тоже шпионили в пользу НАТО.

Сидит денежный мешок с нулем моральных ценностей, купивший бригаду высококлассных врачей с таким же нулем моральных ценностей, и вздыхает: эх, вон идеальный донор пошел, жаль нет закона об эвтаназии, без него я совершенно бессилен.

Да если б религиозные, там хоть понятно в чем дело. А когда вся страна ни во что особо не верит, стать бомжом в ней несложно, на вымерзание тех же бомжей внимания обращается меньше чем на бездомных животных, но вопрос эвтаназии вызывает кучу морально-этических проблем (неа, не вызывает, этот вопрос тупо даже не поднимается на уровень общественной дискуссии) - вот это уже номер.

Вот и психологи для роботов появились, все как Азимов завещал.

Благодарю!

Сорри что влезаю с тупым вопросом, а где эти книги достать?

Вариант для не-магов: купить ring of fire resistance, надеть на средний палец, и демонстрировать кольцо дракону в примерно такой же позе.

Наверное просто направленность нетипичная для тебя. Т.е. если ты увлекаешься там, к примеру, научной фантастикой и работаешь в ИТ - то в таком английском ты как рыба в воде, но потом открываешь какого-нибудь Ходжсона в оригинале, и взгляд на каждом предложении спотыкается (особенно если это "Путешествие шлюпок с Гленн Карриг", где все вдвое усложнено морской терминологией). И наоборот.
Если сравнивать с сериалами, то язык примерно как в "Penny dreadful" или сериальной экранизации Дракулы 2020 года.