400 тыс. под ключк за 200-400 кВтч генерации в месяц.

Тогда еще советую на британский опыт почитать - вроде и остров, и ветра сильные. А по факту импрот около 20 ТВч в год. Т.е. с октября по март все крутится, а в остальные месяцы может днями ветра не быть - а это значит будет у тебя не альтернативная генерация, полноценное двойное резервирование, стоить оно будет соответвенно.

Чи перемога, чи ни?

Не расстраивай теоретика - вера в халяву неистребима. У меня сосед поучастку до сих пор грезит ветряком несмотря на то что я ему на листке расписал что, окупаемость у него будет почти 18 лет, без учета расходников.

Одно дуругому не мешает. Овечка должна быть острижена максимально коротко и желательно появление на стрижку в добровольном порядке - это ж капитализм :)

В плане экономической эффективности - повлияет, больше определенного количества на квадратный километр поставить не получится. В глобальном плане на климат влияние незначительное.

А ничего, что "кубань" это впритык к красной зоне "более 5 м/с"?
Ты ж не думаешь, что ветра прям по линейке дуют.
На вот ссылочку на поточней/покрупней (высота замера 80 м.):
|www.energyco-ops.ie/wp-content/uploads/2012/03/3tier_5km_global_wind_speed.jpg|
Картина та же - центральные регионы непригодны для ветровой генерации. Переферия условно пригодна - но там она нафиг, массово не нужна.

Нормальная карта - для общего понимания. Есть и покрупней и поточней, но надо ли? У тебя океан под боком, чего у 80% населения и промышленности остальной России нет.
И зачем тебе в области на 800 тыс. населения ветряки если у вас и так 4000 МВт ГЭС??? Херь-то совершенно не дешевая даже по сравнению с газовой генерацией.

Открыл, в чем отличие? От той карты которая выше?

Ну а что вы хотели - нормальный генерал, был бы прапорщик-десантник вообще бы дверь к хуям оторвал вместе с петлями. :)
Ибо нахрен ему в бою дверь? Без нее даже удобней.