политика Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
Приколы для даунов Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
Женские мускулы Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
Эротика Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
красивые картинки Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
Смешные комиксы Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
Anime Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
гиф анимация Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
страны Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
twitter Рейтинг в сообществе: 0.0 |
Постов: 7
- хороших: 1
- лучших: 1
Комментариев: 292
1. Бремя доказательства всегда лежит на том, кто делает утверждение. В противном случае можно говорить любую хуйню и требовать доказать обратное ("А ты докажи что не аллах!" (с) ). За подробностями гугли Чайник Рассела: https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
2. "Экстраординарное заявление требует экстраординарных доказательств." Другими словами, чем более необычным звучит заявление, тем более серьезные пруфы будут нужны. Для посредственных заявлений, которых большинство (небо синее, трава зеленая), пруфы и вовсе могут не понадобиться. Это значит, что если твой сосед скажет тебе, что видел мухомор в лесу, то в таком заявлении нет ничего необычного. Нет никакого смысла требовать от пруфы, т.к. вероятность того, что он врет не большая. В крайнем случае обычной фотки в качестве пруфа будет достаточно. Но если он скажет, что видел йети/рептилоидов/черта лысого, то здесь даже видео будет мало.
TLDR: На каждое слово пруфы кидать не надо. Но если пруфы спросят, будь добр предоставить. Откзался - пидор.