Жизнь - боль. Хуже только объединять в region замкнутый контур не лежащий в плоскости XY после того, как пользовался orbit.
В 3D моделях эта ситуация бывает еще чаще. Бывает приходится деталь, к которой нужна привязка на отдельный слой выносить.
Обидно, что фирма вместо исправления старых глюков вносит новые, начинал чертить в 2000i и чем дальше - тем ситуация с привязками хуже.
ЗЫ шагом не пользуюсь практически никогда, все ненужные привязки отключены, включаю нужную привязку непосредственно при построении.
ЗЫЫ Пользуюсь всю жизнь англ версией, как там на русский перевели команды region и orbit - хз.

Творчества мало, но много труда и времени на обучение не самым простым программам, что заслуживает уважения как минимум)

А кто заставляет ставить весь софт на SSD? Вот у меня стоят Autocad ~6 Gb, SolidWorks ~ 18 Gb, Artcam ~ 6 Gb. Запуская эти не мелкие программы со старого и тормозного WD Green серии и для сравнения с SSD я не ощутил никакой разницы в работе. Никакой. Да, запускались быстрее, но выигрыш при запуске составлял не больше 3-5 секунд. Поэтому не вижу никакого смысла ставить весь софт на SSD. ИМХО, для 95% софта с головой хватит обычного винта.

Гибернацию можно перенести на обычный винт, файл подкачки на SSD диске гугол не советует использовать. Итого остаются чистые форточки + некий софт. Моё мнение SSD оправдан при использовании его под базы данных, в которых многократно преобладают выборка данных перед их занесением.

Может творчества и не очень много, но я как человек собравший подобный станок самостоятельно (правда не выжигающий а фрезерный 4 осевой, который кстати значительно сложнее) из подручного хлама могу сказать это далеко не просто нажать пару кнопок.
Во первых подобный рисунок как правило нужно рисовать в фотошопе, а потом переводить его в 3D (например Арткамом, что то типа 3D фотошопа). С указанием глубин врезки, после чего еще и составить управляющую программу, в которой описана скорость и траектория движения рабочего инструмента. Подобрать для данной ситуации оптимальные параметры и алгоритмы обработки поверхности. Можно одного и того же результата добиться за 1.5 часа и за 39 часов. А разница - в неправильно подобранном алгоритме для данной поверхности.
И много, много испорченных заготовок, т.к. многие параметры работы инструмента (в данном случае лазера) не поможет подобрать никто, только экспериментально.

Я просто работал в сервисе когда то. Если нужно на тему рукожопства поднять самооценку - обращайтесь я много могу рассказать.

И дружеский совет, попроси у продавца, который продает конденсаторы прибор для измерения емкости, или у его соседа.
Допустимо отклонение от номинала 10-15%, предпочтение тем, конденсаторам у которых или номинал или отклонение в большую сторону. Сэкономишь время и нервы. Если такого прибора нет:
"Берем мультиметр и ставим его на прозвонку или на измерение сопротивления, а щупы соединяем с выводами конденсатора.

Т.к с мультиметра поступает постоянный ток мы будем заряжать конденсатор. А т.к мы его заряжаем, его сопротивление начинает возрастать, пока не будет очень большим. Если же у нас при соединение щупов с конденсатором, мультиметр начинает пищать и показывать нулевое сопротивление, то значит выкидываем его. А если у нас сразу же показывается единичка на мультиметре, значит внутри конденсатора произошел обрыв и его тоже следует выкинуть..." (С) гугол

Впаять не туда и не тот номинал, кривыми руками сделать КЗ в высоковольтной части БП, от криворукости лопнуть матрицу при сборке. А потом выбить пробки во всем подъезде, вообще кайф=)

Да и наличие груди под сомнением.

Из колец такого размера и такой мягкой проволоки как на видео кольчугу (плетением 4 в 1 или так называемым "восточным", они проще) максимум за 2-3 недели можно сделать, тратя 1-2 часа в день на работу. Если не быстрее.