Ну, школу можно хоть французкую запилить...

А на формат мышления детей влияют больше всего родители (по крайней мере мне так кажется).
Например, мой брат "тот самый парень из гаража" как раз учится в школе в Донецке. Его политические взгляды меняются каждые 2-3 дня. И так со всеми школьниками (кроме тех, у кого совсем могзи промыты), ибо юношеский максимализм.
zloy_salat zloy_salat 24.04.201601:49 ответить ссылка ↑
Я из Донецкой области, из Донеца. В моей области в городах преобладает русский язык. Но вот в сёлах и посёлках (до 1000 человек) в основном украинский. А суржик до войны тут (в Донецке) был едва ли не на каждом шагу.
zloy_salat zloy_salat 23.04.201622:00 ответить ссылка
Да. Станция им. Вернадского.
zloy_salat zloy_salat 21.04.201615:05 ответить ссылка ↑
дык пост же аполитичен. впрочем, пусть ватаны устроют набег, пусть потешат своё самолюбие и свою идентичность.
zloy_salat zloy_salat 20.04.201620:29 ответить ссылка ↑
Опечатался из-за того, что быстро печатал.
zloy_salat zloy_salat 20.04.201620:27 ответить ссылка ↑
Итого. Т-72 стал в строй в 1967 году, а Леопард 1 - в 1965 году.
Не стоит забывать, что в Лео 1 используеться орудие-wunderwaffe L7А3 (а-ля британская L7A1), которая показала себя намного лучше совковой 2А46 (которую в совке всовывали всюду, куда могли), та же 7-дневная война тому подтверждение.

И ведь мы оба знаем, что для танка главное - его орудие. Современны танк - это в первую очередь другое противотанковое стредство.
И не стоит так сильно восхвалять совкотанки. Колбасники и саксы тоже воевали, знают толк в танках.

И ещё вопрос: ну если все эти Т-64, Т-72 и Т-90 (Т-80 с его газотурбинным двигателем - это просто чудо танкостроения) - классные танки, то почему же их никто не покупал кроме арабов (которые прогибались под совок) и некоторых азиатов?
zloy_salat zloy_salat 20.04.201619:48 ответить ссылка ↑
Потому что вся техника пилилась в соответствии с т.н. доктриной "массового боя". Т.е. изначально проще напилить 1000 простых танков (т-55, т-62), чем 100 "сложных" (Leopard 1A3, АМХ-30B2 Brenus). Понимаешь, вся совковая военная мысля строилась по такому типу:

1) есть ДОХУЯ призывников;
2) есть ОЧЕНЬДОХУЯ мощностей для производства простейших танков, орудий и т.д.;
3) есть противник;
4) Смешиваем 1 и 2 пункты и направляем к противнику;
5) потери owerdohuya 50% личного состава и техники, но win.
6) цепочка повторяеться с 1 пункта.
zloy_salat zloy_salat 20.04.201616:29 ответить ссылка ↑
Ну, я бы немного поспорил с утверждением, что совковая наука - это дно унылое.
Были же всякие Патоны (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%84%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) и прочие Палладины (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D1%96%D0%BD_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87)
В целом, в совке не вся наука стояла на месте и пилила хуйню. Кстати, и Патон и Палладин - украинцы.
Я, как немного не рукожоп, знаю, что из совковых топорищ (которые с клеймом на топорище) можно пилить ну просто супер годные томагавки прочие ништяки. А это достижение металлургии.
zloy_salat zloy_salat 20.04.201616:18 ответить ссылка
Жалко деда. Живёт в полном одиночестве.
zloy_salat zloy_salat 18.04.201618:19 ответить ссылка