я вот Кличко обожаю, мож его тоже позовешь? правда ему наверное надо в виде картинок приглашение слать, чтоб он понял, что от него хотят.

бля, Смерека. я не могу говорить за всю страну, я могу говорить только за себя. а теперь читай внимательно, по буквам, по слогам, как угодно, но чтобы всеж для тебя в конце концов дошло, поскольку я даже не знаю, как тебе еще говорить, что бы было понятно.
этот человек мудак, почему мудак-см.выше. и я в душе не ибу, что он там и где делал, в чем герой. До просмотра этого ролика я о нем даже не слышал, после просмотра ролика, мое мнение о нем-это обычный гопомудак. И я не могу понять, почему в каждом комменте мне приходится тебе это писать. Ты мне скажи, что ты хочешь от меня услышать, я именно так и напишу, скопирую и вставлю, мне не жалко. У меня уже нет сил и терпячки изображать Барта Симпсона пред классной доской, писать одно и тоже.

те никогда. поэтому ежели кого тор напрягает или прокси, то просто поставте расширение типа этого
https://fri-gate.org/
Тогда эта детская вредность от админов не будет вообще заметна.

Имебал, это уж совсем по иезуитски, придумать, как самих себя троллить

вот вот, пробуйте. то, что мы ватники не в состоянии заценить тонкий троллинг - это заблуждение. толстых сальников и так избыток.

Правда как то толстовато у вас получилось. Надо бы потоньше. Неужто кандидаты наук не смогут?

Привыкать это да, надо. Мне вот пони предыдущие больше нравились. Хотя Гитлер ниче так вышел.

ахаха, день удался, сало начинает обзывать сало идиотом и кретином

гыгы, смерека, ты пытаешся смешать разные точки зрения в одну, свою, нужную тебе-вот это правильно и понятно.
теперь смотрим-"Ну, вот - ты назвал героя Новороссии мудаком!:)))))" Те чувак чемто герой в Новороссии-это точка зрения ополченцев или еще кого, и я объяснил почему такое возможно и почему с этим я согласен.
Так же я объяснил, почему он мудак . Это моя точка зрения на то, что я видел в ролике.
Теперь ты сваливаешь все в кучу, перемешиваешь, в том числе и точку зрения хохлов, в которой воевать против их правосеков плохо(которая завуалирована в "воевал в чужой стране против армии этой страны"). И вуаля, получается то, что нужно тебе. При этом ты напрочь игнорируешь такой неудобный тебе параметр как время. Те для тебя как бы не существует до и после. И после этого ты спрашиваешь о приписках. Я отвечу-да,ты все правильно поняла и да, ты приписала и заменила мою точку зрения на свою.

хмык, Смерека, ты упорота. Еще раз, если хач хорошо воюет-это хорошо, и плевать на его мотивы, если он воюет на твоей стороне и подчиняется приказам. Это цинично,но это правильно и практично. Люди - это инструмент. А война-это нихера не романтика, в которой все вояки рыцари вздыхающие о дамах сердца и с повязанными ее трусами на шее.
Если этот вояка потерял берега и ведет себя неадекватно уже в мирной жизни-это плохо.
Хороший воин-наградить. Вернулся герой домой и открутил комуто голову - наказать.
Те все разжовано и понятно. Ты же начинаешь приписывать мне то, что я не говорил. Те думать за меня, говорить за меня. Это тоже плохо.