Big Sister / big sister :: bioshock 2 :: Арт-клуб (арт-клуб, артклуб,) :: BioShock :: рисунки IcyYmir'a (RovingNeophyte) :: fan art :: нарисовал сам :: сделал сам (нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам) :: разное :: Игры

Тогда что же ты делаешь, ты же яро пытаешься спорить со всеми, причем на субъективную тему. Я вот честно тебе скажу, харе ебать всем мозг, не нравится рисунок, так просто заблокируй для себя IcyYmir и ты его больше не увидишь у себя в ленте, и не надо говорить, что ты просто высказываешь свое мнения, всем похуй, на тебе и на твое мнения.
PS
И хватит делать вид что ты умный, а все остальные дегенераты, так как в тебе столько же ума как в моей табуретке. Ум человека показывается не знанием сложных эпитетов, а его поступками, а в твоих поступках нет ума, есть только признаки дурачины

И всё равно есть некоторые характеристики, которые позволяют утверждать, что суп - это суп, а не салат. Как минимум - "в основе супа жидкая основа".
Восторг. Можно ли считать истинным искусством, то что вызывает неподдельный интерес, заставляет задуматься, возможно даже поменять в своей жизни, но не вызывает при этом именно восторг?
Далее по субъективной оценке. Естественно на нашу оценку мира и его составляющих влияют знания и то как мы их понимаем, и насколько хорошо умеем ими пользоваться. И конечно же высказывания менее сведущего человека могут показаться наивными и/или глупыми. Но так ли необходимо при этом проявлять снобизм? Мой преподаватель с кафедры алгебры и логики говорил: "Вы только тогда хорошо поймете что-либо, когда сможете объяснить это другому человеку".
Ты можешь снова заметить, что искусство - это не точная наука, но оно существует уже не одну тысячу лет. Многие мыслители пытались его понять. Пусть нету точного ответа, но ведь есть подсказки, направления в которых можно искать ответ. Подобное я увидел в твоих высказываниях про "новаторство" и "особенность рисунков, отличающая от других". По поводу новаторства в принципе можно долго спорить, включая идею "может ли человек создать что-то новое или только синтезировать уже готовое(существовавшее ранее)?".
Осталась только некоторая "особенность" рисунков. Для меня эта мысль оказалась недостаточно раскрыта, чтобы ответить на вопросы "А зачем собственно это нужно?" и "На что это может быть похоже?". Я попробую поразмышлять на эту тему, а ты ответь: имел ли в виду нечто подобное или другое, совершенно другое.

Здесь и до конца комментария будет идти обращение к гипотетическому собеседнику. Ставить или не ставить себя на его место - личное решение каждого читающего. Так же не претендую на исключительность своих мыслей, просто попытался переварить и усвоить для себя информацию
"Особенность", которая отличает картины одного художника от картин другого?
Зачем это нужно? Что плохого для художника в работах, где уникальным является лишь набор используемых техник? Как минимум то, что это легче подделать. Исчезнешь - и любой самозванец займет твоё место. Или наглец прямо тебе будет доказывать, что ты - вор. Что-нибудь еще? Может появиться художник, использующий похожий графический стиль, но со своей "изюминкой" в рисунком, с новым, уникальным содержанием. И тут могут начать шикать по поводу "копируешь, да еще бездарно". И не важно будет как на самом деле обстоят дела.
Я попытался найти практичные причины. Которые можно свести в одну - это будет само по себе доказывать, что работа твои и только твоя.
Попробую теперь зайти с другой стороны. Может в этом случае найду больше ответов и на вопрос "зачем?", и на вопрос "что это?". Для начала надо подумать что нам дает искусство? Различные виды искусства? Думаю, что как и наука - свой взгляд на мир. Только основанный не логике, а на чувственном восприятии. Это не означает, что искусство всегда и везде нелогично, просто приоритеты другие. Какая роль творца в этом? Это выражение своих идей, мыслей, стремлений, своего мировоззрения посредством тех способов манипуляции восприятием, что дает конкретный вид искусства или их совокупность. Это, что называется "вкладывать душу в произведение". Возможно именно этот момент имел ввиду bunasha.
Хотел еще что-то написать, но забыл. Пока передохну. Или забью

Возможно я не так выразился. Правильнее было бы написать эту так: "Никто не считает меня здесь охуенным, считают неадекватным bunash'у".
Я ни в коем случае не строю иллюзий о своем навыке или о мнении окружающих людей.
Я не более чем сносный рисовала. Лучше кого-то, хуже кого-то. Не столь важно это, я всё равно лишь в начале пути к своим целям, мне ещё явно рано обзаводиться манией величия, она только мне помешает.

Потому что я люблю рисовать и хочу стать в этом деле лучше.
Я хочу быть хорошим художником, я хочу уметь выразить свою мысль через картинку. Пока что до конца у меня это не получается... Получается не совсем то, что я представил.
Хороший художник это человек, который может обратить свою мысль в рисунок в точности так, как он себе её представил, выразить полностью, выполнить любую задумку. Мои навыки пока недостаточны для этого, я ограничен своим неумением, потому я и стараюсь стать лучше.
У каждого человека наверное есть желание быть хорошим в чём-то, по настоящему стать мастером своего дела, гордиться результатом своей работы. Кто-то хочет стать хорошим программистом, кто-то писать отличную музыку - а я вот хочу рисовать хорошо. Деньги, дом, машина - это всё, в каком-то смысле. ложные цели, сопутствующие цели. Истинная цель - стать мастером. Неважно в чём, но для человека, как мне кажется, эта идея должна быть главной.